Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
Organisationen hatten jedoch für die Abstimmung die Ja-Parole gefasst, was sich auf die
Ausgewogenheit der berücksichtigten Positionen auswirkt. Auf Ebene der Gesprächsanteile
wirkt sich zusätzlich das privilegierte Rederecht der BundesrätInnen aus, die ebenfalls
die befürwortende Position vertraten. Die öffentlichen Anbieter stellen bezüglich der Teilnehmerstruktur
nach Einstellung zur Abstimmungsvorlage eine grössere Ausgewogenheit
her als die privaten Anbieter, wenngleich auch hier die BefürworterInnen überwiegen. Zudem
erreichen sie trotz des personellen Ungleichgewichts auf der Ebene der Redebeiträge
ein Gleichgewicht zwischen den BefürworterInnen und den GegnerInnen, wenngleich die
Redezeit nicht für beide Positionen ausgeglichen ist. Den privaten Anbietern gelingt dies
nicht gleichermassen. Im Vergleich zwischen den Mediengattung Radio und Fernsehen ist
die Verteilung im Radio insgesamt etwas ausgeglichener. Um abschliessende Aussagen
über die Medienleistung machen zu können, müssten jedoch einzelne Sendungen und/oder
Sender analysiert werden.
Online-Foren
Wie der Aufstellung in Grafik 19 entnommen werden kann, sind die Pro- und Contra-
Positionen in den Online-Foren im Gegensatz zu den klassischen Medien nicht dominierend.
Mit 41.1% machen die AkteurInnen, deren Abstimmungsentscheidung nicht ersichtlich
ist, den grössten Teil aus, gefolgt von den BefürworterInnen mit 31.1% und den GegnerInnen
mit 26.9%. Die opponierenden Positionen sind somit ziemlich ausgeglichen vertreten,
zumal Online-Foren nicht moderiert werden und die Beteilung somit einzig über die
Teilnehmenden selber bestimmt wird. Aufgrund dieses Ergebnisses können verschiedene
Annahmen getroffen werden. Ein möglicher Grund besteht darin, dass die NutzerInnen von
Online-Foren nicht in erster Linie darauf bedacht sind, persönliche Abstimmungsabsichten
zu diskutieren oder Abstimmungsempfehlungen abzugeben, sondern sich primär über einen
bestimmten Sachverhalt austauschen. Diese Hypothese kann empirisch gestützt werden.
Anzahl Posts mit Abstimmungsempfehlung
Absolut Prozentual
keine Empfehlung 2104 88.6%
stimm' ja 173 7.3%
stimm' nein 98 4.1%
Total 2375 100.0%
Tabelle 10: Anzahl Posts mit Abstimmungsempfehlung
Nur in 11.4% aller untersuchten Posts wird überhaupt eine Abstimmungsempfehlung abgegeben,
d.h. mit der Teilnahme an der Diskussion wird eine persuasive Intention verfolgt.
Ein weiterer Grund für den hohen Anteil an Personen, deren Position zur Abstimmung
nicht bekannt ist, besteht darin, dass sich in manchen Online-Foren eine beträchtliche Anzahl
Personen am Diskurs beteiligt, ohne jedoch das eigentliche Thema zu diskutieren – in
all diesen Beiträgen kann dementsprechend keine Positionierung ausgemacht werden. Dies
kommt insbesondere bei den Foren von Google zum Ausdruck, in denen die nicht positionierten
Teilnehmenden 60.3% ausmachen (gegenüber nur 29.6% in den übrigen Foren).
Die hohe Zahl korreliert mit der Zahl der themenfremden Diskursanteile, die für die
google.groups deutlich höher liegt als bei den Foren der Medienverlagshäuser. 109
Wie bereits erwähnt, können Online-Foren eine Ventil-Funktion einnehmen, indem dort
Personen ihre Meinung austauschen, die in der politischen bzw. massenmedialen Öffentlichkeit
(vermeintlich) weniger Beachtung finden. Die GegnerInnen der beiden Vorlagen
109 Vgl. Kapitel 7.1.
90