Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Methodische Umsetzung der Analyse
Bei den Online-Foren gilt, dass diejenigen Diskussionen Eingang in die Untersuchung fanden,
deren Hauptthema die Bilateralen I und/oder II waren. Nicht berücksichtigt wurden
indes Foren, die sich grundsätzlich einem anderen Hauptthema wie etwa „Reisen“ widmeten,
bei denen sich jedoch eine Teildiskussion mit den Abstimmungsthemen beschäftigte.
Des Weiteren wurden nur Online-Foren berücksichtigt, die ein Minimum von 20 Posts
aufwiesen. Dies zum einen aus forschungsökonomischen Gründen, zum anderen jedoch
auch aufgrund der höheren Wahrscheinlichkeit, dass in solchen Foren tatsächlich ein reziproker
Dialog stattfindet.
3.1.4 Zeitlicher Rahmen der Untersuchung
Die Berichterstattung zu Abstimmungen setzt bei den elektronischen Medien in der Regel
sechs Wochen vor dem eigentlichen Abstimmungstermin 44 ein. Diese Zeitspanne wurde
auf die Datenerhebung übertragen: Erfasst wurden alle dialogischen Sendungen und Teilsequenzen
die in den Zeiträumen vom 25.04.2005 bis zum 04.06.2005 bzw. vom
15.08.2005 bis zum 24.09.2005 ausgestrahlt wurden. Die Sendungen, vom jeweiligen Abstimmungstag
wurden nicht in die Analyse integriert. Zwar wurden an den Abstimmungssonntagen
im Radio und Fernsehen überdurchschnittlich viele Interviews ausgestrahlt, wie
eine stichprobenartige Analyse ergeben hat, indes kann der Prozess der politischen Meinungsbildung
mit dem Akt der Stimmabgabe als beendet gelten. Die Inhalte dieser dialogischen
Formate dienen denn auch weniger dem Abwägen von Pro- und Contra-Argumenten
als der retrospektiven Analyse des Abstimmungsergebnisses. Wann der massenmediale
Diskurs eine gewisse Dichte und Kontinuität erreicht, kann sich je nach Anbieter erheblich
unterscheiden, wie noch gezeigt wird. Aus methodologischen Überlegungen, die Quantität
der Datengrundlage betreffend, wurden sämtliche während des genannten Zeitraums erhobenen
Sendungen in die Analyse integriert.
Aus Gründen der intermediären Vergleichbarkeit wurde der Untersuchungszeitraum für die
klassischen Medien und die Online-Foren gleich angesetzt. Bei den Online-Foren gilt aus
diesem Grund nicht das ganze Forum als Erhebungseinheit, sondern die Posts, die an einem
Tag aufgeschaltet wurden. Eines der untersuchten Foren von Medienverlagshäusern
(espace.ch) eröffnete die Diskussion zum jeweiligen Abstimmungsthema bereits vor dem
festgelegten Untersuchungszeitraum. Beiträge die vor dem 24.04.2005 bzw. 14.08.2005
aufgeschaltet worden waren, wurden aus der Analyse ausgeklammert. Bei den
google.groups gab es ebenfalls Diskussionen, die bereits vor dem Beginn des Untersuchungszeitraums
eröffnet wurden, im Gegensatz zu den Medienverlagshäusern, wurde diese
nicht in die Untersuchung integriert, da die google.groups anders strukturiert sind: Anders
als in den Medienverlagshäusern wird ein bestimmtes Thema nicht in einem einzigen
Forum diskutiert. Während die Foren der Medienverlagshäuser z.T. in Form von untergeordneten
Threads strukturiert oder aber rein chronologisch aufgebaut sind, generiert ein
neuer Thread bei den google.groups eine neue Diskussionsplattform. Entsprechend finden
sich hier in der Regel mehrere „Foren“ zu einem Thema, in denen die Diskussionen kürzer
gehalten sind. Analog zu den klassischen Medien wurden nur jene Diskussionen in die
Analyse integriert, die während des Untersuchungszeitraums neu eröffnet wurden.
Einzelne Foren der Medienverlagshäuser (espace.ch und baz.ch) sind demgegenüber bezüglich
der Anzahl Posts sehr umfangreich. Aus forschungsökonomischen Gründen und
mit Blick auf die Vergleichbarkeit einzelner Untersuchungseinheiten wurde die Datenmenge
bei baz.ch und espace.ch eingeschränkt. So wurde der mittlere Teil der Diskussion
ausgeklammert. Dies aus der Überlegung, dass sowohl Diskussionsstränge aus der Anfangs-
und Endphase der Debatte in die Analyse einfliessen sollten.
44 Die Volksabstimmung über das Referendum zu den Schengen/Dublin-Verträgen fand am 05. Juni 2005,
jene zur Ausdehnung des Freizügigkeitsabkommens am 25. September 2005 statt.
33