Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: Reziprozität oder ob die AkteurInnen wirklich miteinander sprechen
Eine weitere mögliche Vergleichsebene, die indes im vorangehenden Kapitel nicht eingehender
betrachtet wurde, bildet die Unterscheidung zwischen Radio und Fernsehen. Bezüglich
des Sprecherwechsels konnte festgestellt werden, dass in den dialogischen Radioformaten
der Diskurs stärker durch die Moderation beeinflusst wird als im Fernsehen, wo
die Teilnehmenden das Wort häufiger eigeninitiativ übernehmen. In den Fernsehsendungen
diskutieren die Beteiligten häufiger unter sich, sie fordern sich knapp doppelt so oft gegenseitig
zu sprechen auf wie im Radio. Dies ist allerdings wiederum durch das dominierende
Dialogformat zu erklären: In den untersuchten dialogischen Radioformaten ist der Einfluss
von Interviews stärker als in den Fernsehsendungen. Die Ergebnisse bezüglich der Reziprozität
sind dagegen weniger unterschiedlich. Zwischen Radio und Fernsehen lassen
sich hinsichtlich der oberflächlichen Bezugnahme nur minimale Unterschiede feststellen.
In den dialogischen Fernsehformaten wird insgesamt etwas häufiger auf einen vorgängigen
Redebeitrag Bezug genommen. Hinsichtlich der argumentativen Bezugnahme gibt es zwischen
Radio und Fernsehen praktisch keine Unterschiede.
Die Sprachregionen sind ein weiteres Unterscheidungskriterium. Der Diskurs verläuft in
den klassischen Medien, wie festgestellt wurde, vor allem über den/die ModeratorIn. Allerdings
ist der Einfluss der Gesprächsleitung nicht in beiden Landesteilen gleich stark. In
der Deutschschweiz erhalten die Teilnehmenden das Wort in knapp der Hälfte aller Sprecherwechsel
durch den/die ModeratorIn erteilt, in der Romandie ist dies gar in drei Fünfteln
der Sprecherwechsel der Fall. Dass die Moderation in der Westschweiz ein stärkeres
Gewicht einnimmt, ist durch das Verhältnis zwischen Interviews und Debatten zu erklären,
da in Interviews der Moderation ein stärkeres Gewicht zukommt. Keinen Unterschied hingegen
gibt es bei der Fremdwahl der Teilnehmenden untereinander. In beiden Landesteilen
fordern sie sich gleich selten gegenseitig zu sprechen auf. Bei den Online-Foren sind ebenfalls
Unterschiede zwischen den Regionen feststellbar: In der Romandie wird häufiger der
nächste Sprecher „fremd-gewählt“ als in der Deutschschweiz. Dies ist anhand der Forenstruktur
erklärbar. Da die Foren in der Westschweiz keine automatisierte Antwortmöglichkeit
kennen, ist die Notwendigkeit der Fremdwahl eher gegeben. Durch eine Baumstruktur
– wie sie in den übrigen Foren anzutreffen ist – ist für die UserInnen demgegenüber sofort
ersichtlich, wer sich auf welches Post bezieht. Eine Erwiderung darauf ist durch die Möglichkeit
auf ausgewählte Beiträge zu antworten sehr einfach. Fehlt diese Struktur jedoch,
müssen andere Teilnehmende zum Verfassen einer Replik eher aktiv aufgefordert werden,
um in einen Dialog zu treten respektive um den Dialog zu forcieren.
Für die klassischen Medien gibt es bezüglich der Reziprozität zwischen den Landesteilen
keine grossen Unterschiede. Im Internet allerdings können Differenzen festgestellt werden:
In den Online-Foren der Westschweiz wird mehr als doppelt so häufig auf eine Bezugnahme
auf ein vorangegangenes Post verzichtet wie in der Deutschschweiz. Die Online-
Foren der Deutschschweiz weisen nebst der oberflächlichen auch einen höheren Anteil an
argumentativer Bezugnahme auf als die Foren der Westschweiz. Die Differenz bezüglich
der vordergründigen Bezugnahme ist erneut auf die Struktur der Foren zurückzuführen.
Besteht die Möglichkeit, per Mausklick auf ein ausgewähltes Post antworten zu können,
wird schneller – zumindest – oberflächlich Bezug genommen. Da die Foren in der Romandie
chronologisch aufgebaut sind, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die User lediglich
die letzten Posts lesen. Möchten sie sich zu einem anderen Thema äussern, schreiben sie
ein neues Post, obwohl es vielleicht bereits in einem älteren Beitrag behandelt wurde. Damit
kann festgehalten werden, dass sich die strukturellen Vorgaben und technischen Möglichkeiten
auf die Foren-Kommunikation auswirken, hinsichtlich der argumentativen Bezugnahme
ist dieser Erklärungsansatz indes nicht aussagekräftig. Die Untersuchungsebene
Deutschschweiz und Westschweiz weist weder in den klassischen noch in den neuen elektronischen
Medien in Bezug auf das Netz der Interaktion Auffälligkeiten auf.
124