Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Fazit: Stimmengewirr oder Dialog?
sachliche Auseinandersetzung vorherrschend. Die subjektive Ebene findet in den Debatten
etwas mehr Berücksichtigung und kommt hier v.a. in einem stärker personalisierten Diskurs
zum Ausdruck. Die höhere Inklusivität der Argumente ist bei den Debatten primär
dadurch gegeben, dass mehrere AkteurInnen am Diskurs teilhaben. Von der thematischen
Ausrichtung her unterscheiden sich die Dialogformate bei der ersten Abstimmung kaum,
bezogen auf die Abstimmung über die Ausdehnung der Personenfreizügigkeit finden sich
dagegen deutlich unterschiedliche Schwerpunktsetzungen. In Debatten kommen insgesamt
etwas mehr Themen zur Sprache, die nicht dem Themenkatalog der Abstimmungsunterlagen
entsprechen.
Für die Bestimmung des deliberativen Potentials kann die unterschiedliche Diskursqualität
von Debatten und Interviews wie folgt zusammengefasst werden. Interviews zeichnen sich
dadurch aus, dass ein respektvolles Diskussionsklima herrscht, in dem die sachliche Auseinandersetzung
im Vordergrund steht. Einzelne AkteurInnen erhalten die Gelegenheit ihre
Position vorzustellen und begründen ihre Meinung in vielen Fällen. Allerdings wird die
Argumentation in Interviews kaum auf ihre Plausibilität hin geprüft. Im direkten Vergleich
schneiden die Debatten in diesem Punkt besser ab. Aus Sicht der RezipientInnen und mit
Blick auf die Meinungs- und Willensbildung besteht ein Vorteil der Debatten darin, dass
mehrere Positionen zur Diskussion stehen und sich die Diskussion somit eher auf die Präferenzordnung
der RezipientInnen auswirkt. Allerdings büsst der Diskurs der Debatten
durch ein höheres Mass an Personalisierung sowie durch die weniger respektvolle Interaktion
als in Interviews an Qualität ein.
9.2.2 Öffentliche und private Anbieter
Überraschenderweise wird das dialogische Format in den Sendungen der öffentlichen Anbieter
generell stärker berücksichtigt. Obschon mehr private als öffentliche Radio- und
Fernsehsender in der Stichprobe berücksichtigt wurden, stammt doch ein Grossteil aller
hier analysierten dialogischen Formate von öffentlichen Anbietern. Dies überrascht insofern,
als das dialogische Format mit Blick auf die Produktionskosten eine attraktive Form
der Sendungsgestaltung darstellt und die privaten Anbieter stärkeren ökonomischen Zwängen
unterliegen. Inwiefern dieses Ergebnis allerdings durch andere marktorientierte Erwägungen
begründet ist (bspw. Zuschauerzahlen) kann an dieser Stelle nicht geklärt werden.
Bezüglich der Präferenz unterschiedlicher Dialogformate kann festgestellt werden, dass
sich das Interview bei den öffentlichen Anbietern einer deutlich grösseren Beliebtheit erfreut
als bei den privaten. In den untersuchten Sendungen wurden bei Letzteren kaum je
Interviews ausgestrahlt (2 von 18 Sendungen gegenüber 22 von 39 bei den öffentlichen).
Das Dialogformat hat dennoch lediglich bedingt einen Einfluss auf die Ergebnisse der jeweiligen
Anbieter. Bezogen auf die zentralen Untersuchungseinheiten ist das Gewicht der
Debatten bei beiden Anbietern deutlich bestimmend, bei den privaten noch etwas ausgeprägter
als bei den öffentlichen.
Bezogen auf die Frage, wie inklusiv der Diskurs bei den jeweiligen Anbietern ist, kann
zunächst festgestellt werden, dass sich an den Sendungen der öffentlichen Anbieter durchschnittlich
mehr Personen beteiligen als bei den privaten. Somit werden rein quantitativ
mehr unterschiedliche Meinungen präsentiert, anhand derer sich die RezipientInnen ein
Bild vom Diskussionsgegenstand machen können. Der Diskurs bezogen auf die vorkommenden
AkteurInnen ist bei den öffentlichen Anbietern auch mit Blick auf die Achse Zentrum
– Peripherie inklusiver. Zum einen treten die peripheren AkteurInnen hier personell
rund doppelt so oft in Erscheinung als bei den privaten Anbietern. Dieses Ergebnis lässt
sich damit erklären, dass die Sendungen der öffentlichen Anbieter öfters das Konzept des
Phone-In integrieren. Zum anderen werden aber auch VertreterInnen von zentrums- und
insbesondere auch peripherienahen Verbänden stärker am Diskurs beteiligt als bei den privaten
Anbietern. Bei Letzteren wird die Diskussion zu einem guten Teil von JournalistIn-
209