Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: la structure fait la musique
keine Navigation kennen, erfordern hingegen einen aktiven Meinungsaustausch, in dem die
Bezugnahme auf andere expliziert werden muss, um von allen erkannt werden zu können.
Abschliessend können diese Merkmale auf die Formel gebracht werden: Je einfacher die
strukturellen Vorgaben, um Beiträge zu Verfassen, desto mehr Personen beteiligen sich an
der Diskussion und desto mehr Posts werden verfasst. Werden die verschiedenen Ergebnisse
zueinander in Beziehung gesetzt, kann folgende Hypothese hinsichtlich einer regen Foren-Kommunikation
getroffen werden: Ein Forum mit einer strikten Registrierung und
guten technischen Vorgaben scheint das Mass an Wechselhäufigkeit, also die Anzahl
Posts, die pro UserIn verfasst wird, zu begünstigen und damit den Austausch von Meinungen
zu fördern.
Um mehr über die Formate der Sendungen der traditionellen elektronischen Medien zu
erfahren, wurde der Ort des Dialogs analysiert. Dabei wurde festgestellt, dass die Sprachregionen
ein relevantes Unterscheidungskriterium sind. Zwar werden in beiden Landesteilen
die meisten der untersuchten Sendungen im Studio abgehalten. In der deutschsprachigen
Schweiz ist dies in knapp vier Fünftel der Fall, in der Romandie in der Hälfte. Das
deutet darauf hin, dass die GesprächspartnerInnen meistens ausgewählt, also vorher bestimmt
sind. Interessant ist, dass in der Westschweiz andere Formate als in der Deutschschweiz
produziert werden. Das Phone-In-Konzept, bei dem AnruferInnen live in die Sendung
geschaltet werden, findet sich in der deutschsprachigen Schweiz nur vereinzelt. Im
Gegensatz zu manchen Westschweizer Sendungen sind dadurch keine spontanen Rückmeldungen
und Diskussionsbeiträge möglich, zudem ist das Spektrum der AkteurInnen
schmaler. Ebenso wenig wie das Phone-In-Format kennen die untersuchten Deutschschweizer
Sendungen das Interview am Telefon. Wie noch zu sehen sein wird, haben diese
unterschiedlichen Kommunikationssituationen letztlich einen Einfluss auf die Kommunikation
selbst.
Die Untersuchungsebene der ökonomischen Stellung der Anbieter zeigt ebenfalls Unterschiede
hinsichtlich der Örtlichkeit. Bei den öffentlichen Sendern findet knapp die Hälfte
aller Sendungen im Studio statt, bei den privaten in über vier Fünfteln der Fälle. Es sind in
erster Linie die öffentlichen Radiostationen, die die Kommunikationssituationen unterschiedlich
gestalten. Während DRS1 eine Gesprächssendung schon mal ausser Haus verlegt,
führt RSR1 regelmässig Gespräche am Telefon und integriert AnruferInnen via Phone-In
in die Sendung. Letztere Form ist bei den privaten Fernsehstationen nur bei einem
Sender der Fall.
Die Publikumsbeteiligung gibt ebenfalls Hinweise auf die Formate. In knapp einem Drittel
aller untersuchten Sendung wird das Radio- und Fernsehpublikum aktiv beteiligt. Der Einbezug
von Publikum soll generell den Live-Charakter einer Sendung vermitteln. Die
Hauptunterschiede sind bei der ökonomischen Stellung der Anbieter und bei den Mediengattungen
festzustellen: Vor allem im öffentlichen Fernsehen wird dafür auf ein Studiopublikum
gesetzt. Dieses erlebt die Atmosphäre im Studio und gibt den Zuschauern zu
Hause das Gefühl „dabei zu sein“. Das Studiopublikum liefert mit seinen Reaktionen für
die übrigen RezipientInnen eine Interpretation des Gesagten. Allerdings ist es jeweils die
„zweite Reihe“ die vornehmlich Kommentare abgibt, während das übrige Publikum allenfalls
von der Moderation zur Gesprächsbeteiligung aufgefordert wird. Das beteiligte Präsenzpublikum,
also in erster Linie die zweite Reihe, ist – im Gegensatz zu den Live-Calls –
ausgewählt. Bei Phone-In-Sendungen können sich HörerInnen oder ZuschauerInnen telefonisch
an den Sendungen beteiligen. Mit diesem Programmformat soll ebenso die Echtheit
und Glaubwürdigkeit erhöht werden. Im Gegensatz zum am Gespräch beteiligten Studiopublikum,
werden die AnruferInnen nicht eingeladen, wohl aber selektioniert. In diesem
Sinne kommt „der Mann/die Frau von der Strasse“ zu Wort, der/die sich in der Regel
70