Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Fazit: Stimmengewirr oder Dialog?
Im Folgenden werden die Ergebnisse der Untersuchung entlang genannter Hauptunterscheidungsebenen
zusammengefasst vorgestellt.
9.1 Klassische Medien und Online-Foren
Der Vergleich zwischen den traditionellen und den neuen elektronischen Medien verweist
auf deutlich unterschiedliche Diskursstrukturen und -kulturen in den jeweiligen Mediengattungen.
Der erste augenfällige Unterschied betrifft die Frage, wer in den Radio- und
Fernsehsendungen bzw. in den Online-Foren überhaupt am Diskurs teilnimmt. In den klassischen
Medien sind AkteurInnen aus dem gesamten Spektrum von Zentrum bis Peripherie
vertreten: PolitikerInnen, VertreterInnen von Organisationen und Interessensverbänden
sowie ExpertInnen und VerteterInnen der Medien treten ebenso in Erscheinung wie Einzelpersonen
aus der Zivilgesellschaft. Die heterogene personelle Struktur verweist darauf,
dass in der Diskussion potentiell stark divergierende Sichtweisen vertreten sind und – aus
Sicht der RezipientInnen – die Meinungs- und Willensbildung auf einer breiten argumentativen
Basis erfolgen kann. Faktisch können die verschiedenen Akteursgruppen ihre Meinungen
jedoch keineswegs gleichberechtigt in den Diskurs einbringen. In den klassischen
Medien wird die Rolle des Sprechens überwiegend von AkteurInnen des Zentrums bzw.
von zentrumsnahen Organisationen und Verbänden eingenommen, während die Peripherie
vornehmlich auf die Rolle des Zuhörens reduziert bleibt: Zivilgesellschaftliche AkteurInnen
kommen selten und wenn, nur für kurze Zeit zu Wort. Insbesondere die AkteurInnen
der Peripherie – „normale“ BürgerInnen – können ihre eigene Sichtweise kaum darlegen.
Ihnen kommt vielmehr die Aufgabe zu, Fragen zu stellen, die zumindest potentiell die Perspektive
der eigenen Lebenswelt stärker einbringen als dies bei den Fragen der Moderation
der Fall ist.
Demgegenüber erfolgt der Meinungsaustausch im Internet nahezu ausschliesslich zwischen
AkteurInnen der Peripherie. Insofern komplementieren die Online-Foren die übrige mediale
Arena, indem die im Radio und Fernsehen unterrepräsentierten peripheren AkteurInnen
in den Foren eine Öffentlichkeit herstellen, in der ihren Meinungen zentrale Aufmerksamkeit
zukommt. Nichts desto trotz kann dabei aus verschiedenen Gründen lediglich von einer
Teilöffentlichkeit die Rede sein: Erstens weist das Internet technische Zugangsbeschränkungen
auf, zweitens nehmen Personen aus anderen Akteursgruppen am Diskurs
nicht erkennbar teil und drittens bilden die engagierten NutzerInnen der verschiedenen
Plattformen eingeschränkte Communities. Dies zeigt sich bspw. daran, dass Frauen – sofern
das Geschlecht der Teilnehmenden überhaupt ermittelt werden kann – in den untersuchten
Online-Foren nur vereinzelt am Diskurs teilnehmen. In den klassischen Medien
sind Frauen zwar ebenfalls deutlich unterrepräsentiert, sogar deutlicher als bspw. im Nationalrat,
sie sind aber um einiges stärker vertreten als in den Online-Foren. Während der
Diskurs in den klassischen Medien also pauschal gesprochen von Vertretern des Zentrums
und der Moderation dominiert wird, sind in den Online-Foren die Vertreter der Peripherie
bestimmend. Wie stark die Beteiligung einzelner Personen am Dialog ist, kann anhand
weiterer Grössen festgemacht werden, die auf eine unterschiedliche Kommunikationsstruktur
in den beiden Mediengattungen verweisen: Sowohl in den klassischen Medien als auch
in den Online-Foren zeichnen sich einzelne Personen durch eine höhere kommunikative
Präsenz aus als der Durchschnitt, wodurch die Kommunikation asymmetrisch verlaufen
kann. In Radio und Fernsehen sind es neben den ModeratorInnen, die v.a. durch viele, eher
kürzere Redebeiträge auffallen, insbesondere die BundesrätInnen, die sich gegenüber dem
Durchschnittswert sowohl deutlich öfter als auch länger einbringen können als andere AkteurInnen.
Die diskursive Dominanz einzelner DiskussionsteilnehmerInnen ist im direkten
201