Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Kommunikativer Respekt oder wie höflich die AkteurInnen miteinander sprechen
respektverletzende kommunikative Handlungen zu werten. Allerdings machen diese lediglich
einen Drittel der Interruptionen aus. Der hohe Anteil an der nicht-kooperativen Form
des Sprecherwechsels deutet nicht auf einen respektvollen Diskurs, in dem andere Meinungen
ausgeführt und gehört werden sollen. Interessanterweise unterbricht die Moderation
ihre GesprächspartnerInnen häufiger als dies die Teilnehmenden tun. Die Frage der
Kausalität muss an dieser Stelle offen bleiben, es ist jedoch nicht auszuschliessen, dass das
Verhalten der Moderation primär reaktiv ist und die Ergebnisse somit korrelieren – die
Ergebnisse im Vergleich zwischen Radio und Fernsehen lassen darauf schliessen. Zudem
muss festgehalten werden, dass es sich bei den Interruptionen der Moderation in knapp der
Hälfte um entschuldigte, also legitimierte Unterbrechungen handelt. Im Gegensatz dazu
„entschuldigen“ die TeilnehmerInnen ihre Interruptionen praktisch nie explizit.
Der Vergleich zwischen den Gattungen hat gezeigt, dass die dialogischen Fernsehformate
einen weniger kooperativen Verlauf aufweisen als diejenigen im Radio, sowohl die Moderation
als auch die Teilnehmenden unterbrechen ihr Gegenüber häufiger. Eine plausible
Erklärung für diese Differenz liefert der höhere Anteil an Redebeiträgen aus Debatten im
Fernsehen, in denen häufiger eine Verletzung der Gesprächsregeln stattfindet als in Interviewsendungen.
Insgesamt kann festgestellt werden, dass die Gattung insofern Einfluss auf
das Kommunikationsverhalten hat, als die Gattung das Dialogformat vorgibt. Es ist hauptsächlich
die Art des Gesprächs – ob zwei oder mehrere Personen miteinander diskutieren –
die Einfluss auf den kommunikativen Respekt des Gesprächs hat.
Auf Ebene der ökonomischen Stellung der Anbieter konnte festgestellt werden, dass die
dialogischen Formate der privaten Anbieter hitziger verlaufen als diejenigen der öffentlichen.
In Ersteren fallen sich alle Beteiligten, also auch die Moderation, häufiger gegenseitig
ins Wort und machen sich somit das Rederecht streitig. Bei den Privaten findet insgesamt
bei knapp einem Viertel aller Sprecherwechsel eine respektrelevante Verletzung der
Gesprächsregeln statt – ein relativ hoher Wert – bei den öffentlichen bei knapp einem
Fünftel. Die Gesprächsbeteiligten müssen damit häufig ihr Rederecht abtreten und können
ihre Ausführungen nicht zu Ende bringen. Erneut kann diese Differenz auf den unterschiedlichen
Einfluss der Dialogformate zurückgeführt werden. Es kann deshalb festgehalten
werden, dass in erster Linie das Dialogformat Einfluss auf den Rollenwechsel und damit
auf den kommunikativen Respekt ausübt.
Auf Ebene der Sprachregionen konnten ebenfalls Unterschiede aufgezeigt werden. Die
Beteiligten unterbrechen sich in der Westschweiz häufiger als in der Deutschschweiz. Das
Ergebnis kann jedoch nicht auf die vorherrschenden Mediengattungen und damit zusammenhängend
auf die vorherrschenden Dialogformate zurückgeführt werden. Daher muss
angenommen werden, dass in der französischsprachigen Schweiz eine andere Diskurskultur
gepflegt wird als in der Deutschschweiz.
8.1.2 Versuchte Unterbrechung
Das obige Subkapitel beschäftigte sich mit den erfolgreichen Übernahmen des Rederechts,
insbesondere mit dem Sprecherwechsel durch Unterbrechung. Bei der Übernahme setzt
sich der/die ehemalige HörerIn durch, es kommt also zum Rollenwechsel. Ist dies nicht der
Fall und der/die aktuelle SprecherIn behauptet das erlangte Rederecht, handelt es sich lediglich
um eine „versuchte“ Unterbrechung durch den/die HörerIn. Die versuchte Unterbrechung
gibt ebenfalls Hinweise auf den kommunikativen Respekt. Schliesslich können
die Beteiligten nur frei am Diskurs teilnehmen, wenn ihnen das Rederecht nicht dauernd
streitig gemacht wird bzw. sie nicht durch Zwischenrufe gestört werden. An dieser Stelle
interessiert, wie oft sich die AkteurInnen gegenseitig ins Wort fallen, ohne damit allerdings
einen eigenen Redebeitrag realisieren zu können. Durch die versuchte Unterbrechung wird
demnach entweder das Rederecht streitig gemacht oder aber mit Einwürfen die Einstellung
zu dem von dem Sprecher / der Sprecherin Gesagten bekundet bzw. Kommentare abgege-
172