Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
erkennbar ist (ModeratorInnen nicht mitgerechnet) 104 mit 32.8% ähnlich stark vertreten.
Von besonderem Interesse ist jedoch, ob die Online-Foren eine andere Verteilung aufweisen
als die klassischen Medien. Während das Prinzip des objektiven Journalismus in den
Mediengattungen Radio und Fernsehen eine ausgewogene Präsenz von BefürworterInnen
und GegnerInnen erwarten lässt, lassen sich diesbezüglich für die Online-Foren keine
Hypothesen aufstellen, zumal über die Beweggründe der NutzerInnen von Online-Foren zu
politischen Themen keine a priori Aussagen gemacht werden können. Denkbar ist einerseits,
dass die UserInnen vornehmlich Informationen beziehen möchten. Als AkteurInnen
können sie jedoch auch eine persuasive Intention verfolgen, indem sie versuchen, andere
davon zu überzeugen gleich abzustimmen wie sie selbst. Des Weiteren kann die Plattform
dazu genutzt werden, um wahrgenommene Defizite in der politischen und/oder medialen
Diskussion zu kompensieren (s.u.). 105 Die Unterschiede hinsichtlich der personellen Stärke
nach Einstellung zu den Abstimmungsvorlagen zwischen Online-Foren und den klassischen
Medien können nachstehender Grafik entnommen werden:
41.9%
2.3% 7.5%
BefürworterInnen GegnerInnen
48.3%
Einstellung ambivalent Einstellung nicht ersichtlich
AkteurInnen nach Einstellung in den klassischen
Medien (n = 265)
47.6%
0.6%
4.0%
B efürworterInnen GegnerInnen
47.8%
Einstellung ambivalent Einstellung nicht ersichtlich
Redebeiträge nach Einstellung der AkteurInnen in
den klassisch Medien(n = 2278)
41.1%
0.9%
26.9%
B efürworterInnen GegnerInnen
31.1%
Einstellung ambivalent Einstellung nicht ersichtlich
AkteurInnen nach Einstellung in den Online-Foren
(n = 662)
0.4%
27.9%
29.0%
B efürworterInnen GegnerInnen
42.7%
Einstellung ambivalent Einstellung nicht ersichtlich
Posts nach Einstellung der AkteurInnen Online (n
= 2375)
Grafik 19: AkteurInnen nach Einstellung, Anzahl Redebeiträge/Posts nach Position in den Mediengattungen
(nur Teilnehmende)
Die BefürworterInnen sind sowohl in den klassischen Medien als auch in den Online-Foren
personell leicht stärker vertreten als die GegnerInnen der Vorlagen. Auffallend ist, dass
diejenigen Diskursteilnehmenden, deren Abstimmungsabsicht nicht bekannt ist, weniger zu
104
Die ModeratorInnen wurden hinsichtlich dieses Aspekts von der Analyse ausgeschlossen, da sie nicht ihre
eigene Meinung vertreten.
105
Wenzler (2003: 99) weist in seiner Untersuchung zur Nutzung von Online-Foren in Bezug auf die UNO-
Abstimmung auf die Ventilfunktion hin, die diese einnehmen können. Die Untersuchung zeigt, dass die Beitritts-GegnerInnen,
die in den Medien unterrepräsentiert waren, in den Foren stärker vertreten waren als die
BefürworterInnen.
87