Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
nen meistens einleitend bekannt geben, welche Abstimmungsempfehlung die AkteurInnen
vertreten (sofern dies den RezipientInnen nicht ohnehin schon bekannt ist). Bei der Äusserung
von Kritik an AkteurInnen des jeweils eigenen Lagers üben die AkteurInnen sowohl
in den klassischen Medien als auch in den Online-Foren äusserste Zurückhaltung. Die ModeratorInnen
konzentrierten sich in den untersuchten Sendungen auf die Funktion der Gesprächsführung
und wirkten nur punktuell als DiskursteilnehmerInnen, indem sie sich die
Aussagen anderer kritisieren. Allerdings konfrontieren sie die GesprächsteilnehmerInnen
mit provokativen Aussagen und Fragen, ansonsten wäre das Mass an Kritik an der Akteursgruppe
der ModeratorInnen geringer.
Klassische Medien: Ökonomische Stellung der Anbieter
An dieser Stelle interessiert, ob die ökonomische Stellung der Anbieter Einfluss auf die Art
der geäusserten Geltungsansprüche hat. Innerhalb der klassischen Medien sind bezüglich
der thematischen Fokussierung kaum Unterschiede auszumachen. Diese ist sowohl bei den
öffentlichen Anbietern als auch bei den privaten gewährleistet. Der Anteil themenfremder
Geltungsansprüche ist bei Letzteren mit 2.1% gegenüber 0.5% bei den öffentlichen Sendern
minimal höher.
Die Ergebnisse der Moderationsleistung im Vergleich zwischen den Anbietern fallen ähnlich
ausgewogen aus:
Geltungsanspruch Klassisch total öffentlich Privat
Art des
Geltungsanspruchs
(GA)
Moderation
n = 1922
Teilnehmende
n = 3124
Moderation
n = 1308
Teilnehmende
n = 2070
Moderation
n = 614
Erheben 91.1 55.4 90.8 54.0 91.7 58.1
Kritisieren 7.4 40.8 8.1 42.3 5.9 37.8
Kein GA 0.6 2.8 0.5 3.2 0.7 1.9
GA themenfremd 1.0 1.1 0.6 0.5 1.8 2.3
Tabelle 18: Art des Geltungsanspruchs von Moderation und Teilnehmenden nach Anbieter
Teilnehmende
n = 1054
Bei den öffentlichen Sendern bringen sich die ModeratorInnen mit 8.1% kritisierender Geltungsansprüche
etwas stärker als DiskursteilnehmerInnen ein, als dies bei den privaten
Sendern mit 5.9% der Fall ist. Der Unterschied ist jedoch verhältnismässig gering und das
Mass an kritischem Gesprächsverhalten der Moderation bei beiden Anbietern im Schnitt
eher niedrig. Ein ähnliches Bild zeigt sich im Vergleich zwischen den Teilnehmenden, die
deutlich mehr Kritik äussern. Auch hier verläuft die Diskussion in den privaten Sendungen
etwas „kritikfreier“, die TeilnehmerInnen äussern im Schnitt 4.5% weniger kritische Geltungsansprüche,
als jene in den öffentlichen Sendern. Dieses Ergebnis ist insofern etwas
überraschend, als das Dialogformat „Debatte“ das höhere Werte an Kritik aufweist, in bei
den privaten Sendern ein etwas stärkeres Gewicht einnimmt. 140 Wenngleich der Unterschied
nicht besonders hoch ist, kann man daraus den Schluss ziehen, dass bei den privaten
Sendern die „Parolenabgabe“ bzw. die Darlegung der eigenen Meinung etwas stärker im
Vordergrund steht, als bei den öffentlichen Sender, in denen die kritische Auseinandersetzung
mit anderen Meinungen etwas ausgeprägter ist.
Klassische Medien: Sprachregionen
Die auffälligsten Unterschiede hinsichtlich der Art der geäusserten Geltungsansprüche sind
im Vergleich zwischen der Deutsch- und der Westschweiz festzustellen.
140 Geltunsansprüche aus Debatten bei den öffentlichen machen 82.7% aus, bei den Privaten 92.9.
132