Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
gen der anderen Gesprächsbeteiligten keine grösseren Unterschiede. In der Tendenz ist der
Diskurs bei den öffentlichen Radio- und Fernsehsendungen etwas kritischer ausgerichtet,
was sowohl für die Moderation als auch die Teilnehmenden gilt. Anders ausgedrückt, erhalten
die Teilnehmenden in den Sendungen der Privaten mehr Gelegenheit ihre Meinung
auszuführen, während die kritische Auseinandersetzung trotz eines höheren Anteils an Debatten,
etwas weniger ausgeprägt ist. Die Ergebnisse im Vergleich zwischen den beiden
Sprachregionen lassen den Schluss zu, dass aufgrund unterschiedlicher Dialogformate die
kritische Auseinandersetzung in der Deutschschweiz stärker begünstigt wird. In der Westschweiz
hingegen, erhalten einzelne AkteurInnen öfters die Gelegenheit ihre Ansichten
und Argumente ohne stärkere Gegenrede auszuführen. Entscheidend für die Diskursqualität
ist jedoch, ob die erhobenen Geltungsansprüche bzw. die Kritik an denselben begründet
wird oder nicht. 142
Online-Foren: Anbieter
An dieser Stelle interessiert, ob die ökonomische Stellung der Forenanbieter Einfluss auf
die geäusserten Geltungsansprüche hat.
Geltungsanspruch Online total Google Medienverlagshäuser
Erheben 46.0% 28.6% 56.0%
Kritisieren 39.7% 41.7% 38.5%
Kein GA 0.0% 0.1% 0.0%
GA themenfremd 13.5% 29.0% 4.5%
GA themenfremd "entschuldigt" 0.2% 0.2% 0.2%
GA Zitat 0.6% 0.4% 0.7%
Untersuchungseinheiten n = 4347 n = 1589 n = 2758
Tabelle 19: Art des Geltungsanspruchs nach Forenanbieter
Wie erwähnt ist der Anteil an themenfremder Diskussion in einzelnen Online-Foren sehr
hoch. Während vier der fünf untersuchten Online-Anbieter eine thematisch fokussierte
Diskussion zu gewährleisten vermögen, nämlich die Foren der Medienverlagshäuser, ist
dies bei den google.groups nicht der Fall, bei denen 29.2% aller Geltungsansprüche themenfremd
143 sind. Aus der Perspektive der RezipientInnen heisst das, dass unter Umständen
eine Vielzahl an Aussagen und ganzen Posts gelesen werden muss, die für die politische
Meinungsbildung aufgrund ihrer thematischen Ausrichtung gänzlich irrelevant sind.
Steht das politische Interesse im Vordergrund, so ist die Qualität der Diskussion in solchen
Fällen unbefriedigend, denn z.T. werden diese Foren eher im Sinne eines Chats verwendet:
Einzelne TeilnehmerInnen tauschen sich im Sekunden- und Minutentakt über persönliche
Alltagsinteressen aus oder verlieren sich in Frotzeleien. Dies führt in einzelnen Fällen zu
metakommunikativen Beiträgen, in denen sich andere NutzerInnen über diese Art von
Kommunikationsverhalten beschweren, worauf sie in der Regel selber kritisiert werden. Es
ist daher durchaus vorstellbar, dass sich potentielle UserInnen, die an einer „ernsthaften“
Diskussion interessiert wären, in solchen Foren nicht oder nicht mehr beteiligen.
Interessanterweise handelt es sich bei Google um jenen Anbieter, bei dem keinerlei Moderation
in Aussicht gestellt wird. Im Gegensatz zu den anderen Online-Foren findet sich
kein Hinweis, dass rassistische, themenfremde oder beleidigende Posts gelöscht werden
142 Vgl. dazu Kapitel 7.2, S. 136.
143 Bei der Codierung wurde zwischen „themenfremden“ und „entschuldigt themenfremden“ Geltungsansprüchen
unterschieden. Bei Letzteren wird die geltende Diskursnorm (sich zum Thema zu äussern) explizit
anerkannt. Allerdings konnten insgesamt nur 9 „entschuldigte themenfremde“ Geltungsansprüche gezählt
werden, was einem Anteil von 0.2% entspricht und somit vernachlässigt werden kann.
134