Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
um den Diskurs zu kommentieren. 92 Die Forenbetreiber wirken somit nicht erkennbar auf
den Diskurs ein, indem sie diesen mittels eigener Beiträge moderieren.
Eine weitere mögliche Form der Einflussnahme besteht darin, dass die Anbieter Beiträge
von Diskursteilnehmenden kürzen, löschen oder gar nicht erst publizieren. Die Westschweizer
Foren 24heures.ch und tdg.ch stellen tatsächlich als Einzige in Aussicht, einzelne
Posts zu editieren. Die Deutschschweizer Foren von Medienverlagshäusern behalten
sich hingegen vor, einzelne Posts zu löschen. Demgegenüber funktionieren die googlegroups
nach dem Prinzip der Selbstregulierung. Ob in den Foren der Medienverlagshäuser
tatsächlich Posts von einer Redaktion gelöscht wurden, weil sie beleidigend oder themenfremd
waren, lässt sich nicht unmittelbar nachprüfen. Der Anteil an Posts, die nicht themenspezifisch
zur Diskussion beitragen, lässt diesbezüglich allerdings Rückschlüsse zu. In
allen Foren sind themenfremde Beiträge zu lesen, was nicht dafür spricht, dass eine redaktionelle
Bearbeitung erfolgte. Am niedrigsten waren die Werte in einem der Foren von
baz.ch 93 sowie in den Westschweizer Foren tdg.ch und 24.heures.ch. 94 Insgesamt kann
konstatiert werden, dass die Medienverlagshäuser kaum regulativ auf den Diskurs einwirken.
Die Medien treten weder als Diskursteilnehmende noch als Diskursübermittelnde auf,
sondern reduzieren sich auf die Rolle als Forumsbetreiber, indem sie die technische Infrastruktur
zur Verfügung stellen.
Der in der Mediengattung Internet geführte Diskurs ist also insofern nicht inklusiv, als die
überwiegende Mehrheit der Akteursgruppen darin nicht vertreten ist. Der Diskurs wird
beinahe ausschliesslich von VertreterInnen der Peripherie getragen. Ein Austausch zwischen
BürgerInnen und VerteterInnen der Politik, von Spitzenverbänden oder Interessensgruppen
findet hier nicht statt. Allerdings gilt es zu berücksichtigen, dass periphere AkteurInnen
im Gegensatz zu AkteurInnen des Zentrums in der Regel frei von inneren und äusseren
Zwängen sind, d.h. ihre Meinung frei von ideologischen Einengungen oder Interessen
von Organisationen und Institutionen äussern können. Aufgrund der von der Peripherie
dominierten Akteursstruktur nähern sich die Online-Foren somit dem Ideal des „herrschaftsfreien“
Diskurses an (vgl. Habermas 1992; Gerhards 1997).
Im Gegensatz zur homogenen Akteursstruktur bei den Online-Foren erweisen sich die
klassischen Medien mit Blick auf die Diversität der vorkommenden AkteurInnen als inklusiver.
Die gesamte Bandbreite an Akteursgruppen ist hier, wenngleich in unterschiedlichem
Masse, vertreten:
92 Forum von 24heures.ch zur Abstimmung über das Schengen/Dublin-Dossier, Webmaster, [11.05.2005,
ohne Zeitangabe], http://www.24heures.ch/vqhome/interactif_24/forum/schengen.html [Stand: 06.06.2005].
93 Baz.ch: „Ausdehnung der Personenfreizügigkeit“ [2. Teil], http://www.baz.ch/forum/list.cfm?forum=578
[Stand: 19.11.2005].
94 Vgl. Kapitel 7.1.
74