Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Fazit: Stimmengewirr oder Dialog?
häufiger zu Wort, wodurch die stärkere Repräsentanz der BefürworterInnen in der klassisch
medialen Arena kompensiert wird. Womöglich ist dies auf eine Dominanz befürwortender
Stimmen auch in der nicht-medialen Öffentlichkeit zurückzuführen, denn beide Abstimmungen
wurden in der Romandie deutlicher angenommen als in der Deutschschweiz.
Für eine abschliessende Beurteilung müsste diesbezüglich allerdings auch die Medienleistung
in den Printmedien und den monologischen Formaten von Radio und Fernsehen hinzugezogen
werden.
Hinsichtlich der Art und Weise wie der Dialog geführt wird, lassen sich in Bezug auf die
Frage, wer das Wort ergreift und wer wen zum Sprechen/Schreiben auffordert keine Besonderheiten
feststellen, die nicht auf die unterschiedliche Gewichtung jeweiliger Dialogformate
bzw. auf die Forumsstruktur zurückzuführen sind. Gleiches gilt für die Frage wie
stark sich die Teilnehmenden aufeinander beziehen. Die Diskurskultur in der Deutschschweiz
unterscheidet sich von derjenigen im französischsprachigen Landesteil jedoch
dahingehend, als der Dialog hier insgesamt kritischer ausgerichtet ist. Die trifft sowohl auf
die klassischen Medien zu, für die das Ergebnis allerdings mit jenem für das Dialogformat
der Debatte korreliert, als auch für die Online-Foren. In den deutschsprachigen Online-
Foren baz.ch, espace.ch und google.groups.ch zielen rund die Hälfte aller Geltungsansprüche
auf eine Kritik, in den Westschweizer Foren tdg.ch und 24.heures.ch ist dies im Schnitt
nur bei jedem vierten Geltungsanspruch der Fall. Das Ergebnis deutet deshalb in der Tendenz
auf unterschiedliche Gesprächskulturen in den beiden Sprachregionen hin. Offenbar
geht es den Teilnehmenden in den dialogischen Formaten der Westschweiz eher darum,
Sachverhalte und eigene Meinungen darzulegen als das Gesagte zu kritisieren. Bei den
übrigen Vergleichsebenen ging ein hohes Mass an Kritik meist mit einer weniger respektvollen
Interaktion einher. Im sprachregionalen Vergleich bestätigt sich ein solcher Zusammenhang
nur bedingt. Das Mass an beleidigenden Äusserungen ist in der Deutschschweiz
zwar tatsächlich höher lässt sich jedoch für die klassischen Medien auf den stärkeren
Einfluss der Debatten zurückführen. Aus dieser Perspektive hätten die Unterschiede
sogar noch deutlicher ausfallen müssen. In den Online-Foren sind es v.a. die google.groups
die dadurch auffallen, dass die Teilnehmenden mit ihren Äusserungen auf die Integrität
Anderer abzielen und lediglich in die Ergebnisse der Deutschschweiz Eingang finden. Ein
weiterer Gradmesser für den kommunikativen Respekt in den klassischen Medien bildet
das Mass an (versuchten) Unterbrechungen. Anders als das höhere Mass an Kritik und das
stärkere Gewicht der Debatten in der Deutschschweiz hätten erwarten lassen, ist die Kommunikation
in der deutschsprachigen Schweiz diesbezüglich deliberativer: Die Teilnehmenden
unterbrechen sich seltener und attackieren das Rederecht Anderer weniger als in
der Romandie. Des Weiteren gehen die Sprechenden in den beiden Sprachregionen mit den
versuchten Interruptionen etwas anders um: In der Deutschschweiz nimmt die Metakommunikation
über das Verletzten geltender Diskursnormen ein leicht stärkeres Gewicht ein.
In der Romandie gehen die AkteurInnen demnach zwar aus kommunikativer Sicht gesehen
respektloser miteinander um, berufen sich jedoch auch seltener auf die Anwendung geltender
Diskursregeln. Ob dies auf eine höhere Sensibilisierung auf (versuchte) Unterbrechungen
als normwidriges Verhalten in der Deutschschweiz zurückzuführen ist oder auf das
vorherrschende Dialogformat, kann an dieser Stelle nicht abschliessend geklärt werden.
Bezogen auf die Kommunikationsinhalte korreliert das höhere Mass an beleidigenden Äusserungen
in der Deutschschweiz mit einer generell stärker personalisierten Debatte. Wiederum
dürfte das Dialogformat bei den klassischen Medien diesbezüglich eine Einflussgrösse
darstellen, während bei den Online-Foren von einer unterschiedlichen Diskurskultur
auf einzelnen Plattformen ausgegangen werden muss. Demgegenüber stehen Geltungsansprüche
auf der subjektiven Ebene in der Romandie verstärkt im Zusammenhang mit der
Lebenswelt der AkteurInnen. Die lebensweltliche Perspektive findet im direkten Vergleich
sowohl in den klassischen Medien als insbesondere auch in den Online-Foren der Westschweiz
mehr Berücksichtigung. Während die Ergebnisse in Radio und Fernsehen allen-
217