Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Kommunikativer Respekt oder wie höflich die AkteurInnen miteinander sprechen
tritt. Entsprechend dürfte der Diskurs in Bezug auf diese spezifische Akteursgruppe weniger
personalisiert werden.
Argumentum ad hominem Debatten Interviews
Personalisierung 9.3% 5.4%
Respektlose Äusserungen 6.4% 1.6%
n = 4211 n = 684
Tabelle 26: Personalisierung und respektlose Äusserungen nach Dialogformat
In den untersuchten Debatten findet wie erwartet häufiger eine Personalisierung des Diskurses
statt als in Interviews (9.3% bzw. 5.4% aller Geltungsansprüche). Die Moderation
weist – im Gegensatz zu den Teilnehmenden – unabhängig vom Dialogformat denselben
Anteil an Personalisierung auf (3.8% aller Geltungsansprüche in Interviews, 3.4% in Debatten).
Die Teilnehmenden weisen in Debatten einen höheren Personalisierungsfaktor auf
als in Interviews (12.3% bzw. 7.1% aller Geltungsansprüche). Insgesamt werden in den
Debatten viermal häufiger despektierliche Äusserungen getätigt als in den Interviews, ein
deutlicher Unterschied (6.4% bzw. 1.6% aller Geltungsansprüche). 180
Klassische Medien: Sprachregionen
Die Unterscheidungsebene Sprachregion zeigt, dass in der Deutschschweiz Personenfragen
eher im Vordergrund der Diskussion stehen (10.2%) als in der Romandie (7.7%). Ebenfalls
gibt es häufiger Äusserungen, die den kommunikativen Respekt verletzen (6.7% bzw.
5.1% aller Geltungsansprüche).
Argumentum ad hominem Deutschschweiz Westschweiz
Personalisierung 10.2% 7.7%
Respektlose Äusserungen 6.7% 5.1%
n = 2041 n = 2854
Tabelle 27: Personalisierung und respektlose Äusserungen in den klassischen Medien nach Sprachregion
Die niedrigeren Werte in der Romandie sind dadurch erklärbar, dass die Interviews zu
87.5% in der Westschweiz ausgestrahlt worden sind und diese bezogen auf alle Geltungsansprüche
in der Romandie ein stärkeres Gewicht einnehmen als in der Deutschschweiz. 181
Interviews haben, wie bereits erläutert, einen niedrigen Personalisierungswert und Anteil
an respektlosen Äusserungen.
Kurzzusammenfassung: Die Teilnehmenden in den klassischen Medien personalisieren 3.5mal
häufiger als die Moderation. Zudem äussern sie sich 8-mal häufiger despektierlich als
die Moderation. Für die Teilnehmenden stehen damit Personenfragen häufiger im Vordergrund.
Die Personalisierung des Diskurses trägt aber – sofern nicht PolitikerInnen selber
das Politikum darstellen – nicht zum sachlich politischen Dialog bei. Zudem müssen Sachargumente
in immerhin 8.5% aller Geltungsansprüche Angriffen auf die Person bzw. deren
Argumentation weichen. Diese Despektierlichkeiten tragen aber in keinster Weise zur
Qualität der politischen Information bei noch haben sie einen positiven Einfluss auf das
Diskussionsklima.
180 Der Anteil an despektierlichen Äusserungen sieht wie folgt aus: Moderation: 1.2% aller Geltungsansprüche
in Debatten, 0.6% in Interviews; Teilnehmende: 9.2% in Debatten, 2.7% in Interviews.
181 Bezogen auf die Untersuchungseinheit „Geltungsanspruch“ zeigt sich folgendes Bild: In der Deutsschweiz
stammen lediglich 6.0% aller Geltungsansprüche aus Interviews, in der Romandie sind es immerhin 19.7%
186