Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
1.8%
6.6%
8.6%
21.5%
4.8%
11.4%
45.3%
Bundesrat Zentrum übrige Zentrumsnah
Peripherienah Peripherie ExpertInnen
JournalistInnen
Anteil Rededauer pro Akteursgruppe bei den öffentlichen
Anbietern (n = 16:29:21)
0.0% 23.8%
1.5%
5.9%
4.1%
6.9%
57.6%
B undesrat Zentrum übrige Zentrumsnah
P eripherienah Peripherie ExpertInnen
JournalistInnen
Anteil Rededauer pro Akteursgruppe bei den privaten
Anbietern (n = 7:33:02)
Grafik 18: Akteursgruppen, Anzahl Redebeiträge und Rededauer pro Akteursgruppe nach Anbieter
Es kann festgehalten werden, dass die öffentlichen Sendungen hinsichtlich aller untersuchten
Grössen (Akteursgruppe, Redebeiträge, Redezeit) in Bezug auf die Inklusivität eine
bessere Ausgewogenheit aufweisen als die privaten, wenngleich, wie oben erwähnt, in den
klassischen Medien die Peripherie im Vergleich zum Zentrum insgesamt deutlich unterrepräsentiert
ist.
Klassische Medien: Radio und Fernsehen
Während die peripheren AkteurInnen im Radio personell zwar deutlich stärker vertreten
sind als im Fernsehen, kommen sie doch nur geringfügig mehr zu Wort (4.1% der Redebeiträge
vs. 3.4% im Fernsehen). Ihr Anteil an der gesamten Redezeit ist im Fernsehen mit
5.0% gar minimal höher als im Radio mit 4.9%. Nimmt man die peripherienahen AkteurInnen
hinzu, so verschieben sich die Werte zugunsten des Fernsehens: Die peripheren und
peripherienahen AkteurInnen sind zusammen stärker vertreten als im Radio (33.5% vs.
28.0%), beanspruchen 9.9% der Redebeiträge und 14.5% der Redezeit gegenüber 8.0% der
Redebeiträge und 10.8% der Redezeit im Radio. Was die Ausgewogenheit zwischen Zentrum
und Peripherie angeht, sind die Unterschiede zwischen den beiden Mediengattungen
eher gering. In erster Linie zeigt sich also, dass die AkteurInnen der Peripherie sowohl im
Fernsehen als auch im Radio nur selten zu Wort kommen und gleichermassen wenig Redezeit
eingeräumt bekommen, auch wenn sich im Radio deutlich mehr „BürgerInnen“ am
Diskurs beteiligen können.
Klassische Medien: Sprachregionen
Im Vergleich zwischen der Deutschschweiz und der Westschweiz kann in Bezug auf die
Inklusivität ein Hauptunterschied festgestellt werden: In der Deutschschweiz sind die JournalistInnen
mit 15.9% aller AkteurInnen weniger stark vertreten als in der Westschweiz
mit 26.0%. Ein Grund dafür liegt darin, dass es in der Westschweiz insgesamt 12 Sendungen
gibt, die von zwei ModeratorInnen geführt werden. Dieses Konzept ist in der Deutschschweiz
nicht anzutreffen. Obwohl diese Akteursgruppe in den französischsprachigen Sendungen
personell stärker vertreten ist als in der Deutschschweiz, verfügt sie nicht über einen
höheren Gesprächsanteil. In beiden Sprachregionen liegt der Anteil an Redebeiträgen
für die Akteursgruppe der JournalistInnen um die 40% (41.0% Deutschschweiz bzw.
43.7% Romandie). Die peripheren und peripherienahen AkteurInnen sind in der Romandie
etwas stärker vertreten als in der deutschsprachigen Schweiz (31.6%) bzw. 29.7%). Die
VertreterInnen des Zentrums und der zentrumsnahen Organisationen nehmen in der
Deutschschweiz hingegen personell ein etwas stärkeres Gewicht ein (52.2% gegenüber
40.0% in der Westschweiz). In Bezug auf die Anzahl Redebeiträge dieser Akteursgruppen
nähern sich die beiden Sprachregionen leicht an (51.1% zu 45.3%). Die Peripherie inkl.
85