Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
Innerhalb der klassischen Medien werden die Ergebnisse im Vergleich zwischen den öffentlichen
und den privaten Anbietern zusammengefasst. In den öffentlichen Sendern
sind pro Sendung durchschnittlich mehr Personen am Diskurs beteiligt als bei den privaten
Anbietern. Somit können potentiell mehr Meinungen berücksichtigt werden, was mit Blick
auf die Diskursqualität von Vorteil ist. Darüber hinaus wird das Akteursspektrum zwischen
Zentrum und Peripherie bei den öffentlichen Anbietern ausgeglichener abgebildet. Während
bei den privaten zu einem guten Teil JournalistInnen und VertreterInnen des Zentrums
die Diskussion bestreiten, können sich periphere AkteurInnen bei den öffentlichen
Sendern doppelt so oft am Diskurs beteiligen als dies bei den privaten der Fall ist. Ebenso
sind VertreterInnen von peripherienahen Verbänden in den Sendungen der öffentlichen
Anbieter deutlich präsenter. Die öffentlichen Sender können mit Blick auf den Zugang
zum Diskurs insgesamt als egalitärer bezeichnet werden. Dieses Ergebnis setzt sich fort,
wenn man die jeweiligen Anteile an Redebeiträgen und der gesamten Redezeit betrachtet.
Auch in diesen Punkten ist der Diskurs bei den öffentlichen Anbietern zwar nicht egalitär,
aber deutlich ausgewogener als bei den privaten.
Bezüglich der Frage, ob die Argumente der BefürworterInnen und GegnerInnen ausgewogen
berücksichtigt werden, können lediglich Tendenzen aufgezeigt werden. Die öffentlichen
Anbieter stellen bezüglich der Teilnehmerstruktur eine grössere Ausgewogenheit her
als die privaten Sender. Zudem können sie trotz des personellen Ungleichgewichts – die
BefürworterInnen sind etwas stärker vertreten – durch die Berücksichtigung von befürwortenden
und ablehnenden Meinungen bezogen auf die Anzahl Redebeiträge ein Gleichgewicht
erreichen, wenngleich die Redezeit nicht für beide Positionen ausgeglichen ist. Den
privaten Anbietern gelingt dies über alle Sender und Sendungen hinweg gesehen nicht in
gleichem Masse. Um abschliessende Aussagen über die Medienleistung machen zu können,
müssten einzelne Sendungen hinsichtlich der vertretenen Positionen analysiert werden.
Die Hypothesen, dass die Inklusivität des Diskurses bezogen auf die vorkommenden
AkteurInnen und Argumente bei den öffentlichen Radio- und Fernsehanbietern
höher ist als bei den privaten Anbietern, kann unter genannter Einschränkung bestätigt
werden.
Eine weitere Vergleichsebene bilden die Mediengattungen Radio und Fernsehen. Der
Zugang zum Diskurs ist im Radio egalitärer – das Verhältnis zwischen AkteurInnen aus
dem Zentrum und der Peripherie ist ausgeglichener als im Fernsehen. PolitikerInnen und
andere VertreterInnen des Zentrums sind in letztgenannter Mediengattung rein personell
rund dreimal stärker vertreten. Allerdings kommen die AkteurInnen der Peripherie im Radio
nur unwesentlich mehr zu Wort – was die Anteile an allen Redebeiträgen und der gesamten
Redezeit betrifft gleichen sich die beiden Mediengattungen an – in beiden kann die
Peripherie nur marginal in den Diskurs eingreifen. Nimmt man die peripherienahen AkteurInnen
hinzu, verschieben sich die Werte gar zugunsten des Fernsehens. Die Dominanz des
Zentrums bleibt zwar bestehen, die Peripherie kommt aber im Verhältnis gesehen im Fernsehen
etwas öfter und länger zu Wort als im Radio, die Unterschiede sind jedoch eher
klein.
Im Vergleich zwischen den untersuchten Sprachregionen konnten ebenfalls einige Unterschiede
festgestellt werden. Die AkteurInnen der Peripherie sind in der Westschweiz stärker
vertreten als in der Deutschschweiz. Allerdings muss offen bleiben, ob es sich hierbei
um eine sprachregionale Besonderheit handelt, denn das Ergebnis korreliert mit dem Ergebnis
für die Mediengattung Radio, die aufgrund der Datenlage für die Romandie eine
grössere Rolle spielt. Die Peripherie ist in der Westschweiz auch hinsichtlich der Redeanteile
stärker vertreten als in der deutschsprachigen Schweiz, insbesondere proportional zu
den Redeanteilen des Zentrums gesehen. Da das Ergebnis in diesem Punkt für die Medien-
96