Parteitag der SPD in Hamburg . bis . Oktober  Beschlüsse

die die vom Staat getragen werden, in dem Atomstrompreis eingerechnet werden, müsste
dieser pro Kilowattstunde bei mehr als 1,30 Euro liegen und wäre nicht mehr
wettbewerbsfähig.
II. Atomkraft – unendlich verfügbar?
Der Anteil der Atomenergie an der weltweiten Energieerzeugung beträgt weniger als 3
Prozent. Sie wird lediglich in 15 Staaten zur Stromerzeugung eingesetzt. Der Wirkungsgrad
von AKW beträgt regelmäßig weniger als 35 Prozent. Insgesamt sind 443 AKW weltweit in
Betrieb. Die Reichweite der atomaren Rohstoffe – ohne Wiederaufarbeitungstechnologie –
beträgt je nach Expertenmeinung lediglich 40 bis 60 Jahre. Würde ein drastischer Ausbau
der Nutzung von AKW zur Stromerzeugung erfolgen, wäre die Reichweite der
Uranvorkommen entsprechend geringer ohne dass der Anteil an der weltweiten
Erzeugung von Energie signifikant ansteigt.
Vertreter der Atomwirtschaft behaupten sehr viel längere Reichweiten und verweisen
darauf, dass bei entsprechend steigenden Rohstoffpreisen die Erschließung von bisher
unrentablen Uranvorkommen „lohnend“ werden würde. Aussagen über die ökologischen
Auswirkungen und die ökonomischen Folgekosten einer solchen Erschließung fehlen
dabei regelmäßig.
Gleichzeitig erfährt auch die Wiederaufarbeitung zumindest eine theoretische
Renaissance, manche Lobbyisten bringen die Plutonium-gestützte Brütertechnologie
wieder ins Gespräch.
III. Atomkraft – Lösung der weltweiten Energiefrage?
Die Atomtechnologie ist die kapitalintensivste Form der Energieerzeugung. Schon heute
müssen staatliche Subventionen, wie auch in der Anfangszeit der wirtschaftlichen
Nutzung der Atomkraft, gezahlt werden, damit EVU überhaupt den Bau neuer Anlagen
erwägen. So geschieht dies in Finnland und in Frankreich. Für Länder in der Dritten Welt
oder auch Schwellenländer scheidet der Bau von AKW aus, weil sie weder in der Lage sind
die Anlagen zu bezahlen noch die nötigen Subventionen aufzubringen. Wenn, anders als
bisher in Deutschland, womöglich die gesamten Folgekosten dem aus AKW erzeugten
Strom zugeordnet werden würden, wäre dieser nicht mehr wettbewerbsfähig. Gleiches
gilt im Übrigen auch für Europa.
Die Atomwirtschaft missbraucht die Klimadiskussion für ihre Zwecke. Auch wenn der CO2-
Ausstoß eines AKW im Vergleich z.B. zu einem Kohle- oder Gaskraftwerk geringer ist,
bedeutet dies keinen erheblichen positiven Beitrag zur Erreichung der Klimaschutzziele.
Auf Atomtechnologie zu setzen bedeutet, den Weg für die tatsächlich notwendigen
Schritte einer zukunftsorientierten Energiepolitik zu blockieren. Laufzeitverlängerungen
für die auf einer veralteten Grundtechnologie basierenden Atomkraftwerke auf 60 oder
mehr Jahre würden den Druck auf die Energiewirtschaft vermindern, sich mit modernen
Technologien auszustatten. Sie würden auch dazu führen, dass das Oligopol der 4 AKWbetreibenden
Energieversorgungsunternehmen verstetigt wird und damit eine weitere
Einschränkung des Energiemarktes einhergehen würde.
IV. Atomkraft verhindert Wachstum und Beschäftigung!
Diese Zukunftsorientierung muss ihre Schwerpunkte unter anderem auf dem Gebiet der
Energieeffizienz, der technologischen Weiterentwicklung erneuerbarer Energien, der
Forschung neuer Speichertechnologien und der Entwicklung von effektiven Methoden zur
Energieeinsparung haben. Sie schafft neben einem wesentlichen Beitrag zum Klimaschutz