REFORMA POLÍTICA DEMOCRÁTICA

Desconcentrar o sistema, concentrando prerrogativas 133
em carimbar dezenas de candidaturas, como se fossem um cartório, desejar
boa sorte aos correligionários e depois delegar (na aparência) a decisão ao
eleitorado, enquanto se encarregam, nos bastidores, de canalizar recursos decisivos
para as candidaturas que querem eleger. Assim é fácil eternizar-se. Ao
contrário da oligarquização tão propalada, o risco associado à lista preordenada
seria o colapso de seções partidárias estaduais, incapazes de presidir pacificamente
essa disputa. Elas certamente eram incapazes de fazê-lo em 1935, o
que pode ajudar a explicar a lista aberta. Como me disse um colega, haveria
mortes nas convenções. É certamente um risco indesejável, mas de todo modo
é o oposto do que normalmente se alega.
Nessas condições, um bom lugar na lista requereria trabalho partidário
prévio, talvez ao longo de anos, desde a militância em idade estudantil, para
estabelecer os laços de confiança na rede interna ao partido que irão favorecer
um nome nas convenções. À primeira vista, pode parecer que o apelo “ao
povo” contido na lista aberta seria mais desejável. Como esse apelo, porém,
requer uma inevitável mediação publicitária que custa muito caro, na prática
a lista aberta requer, fundamentalmente, o apoio e o endosso de bons financiadores.
Nas condições brasileiras, isso envolve cair nas graças de grandes
empresas ou de setores econômicos muito concentrados – ou então ser apadrinhado
pelos poderosos do seu partido, de modo a assegurar os favores do
comitê financeiro. Dinheiro poderá ser influente numa convenção também,
claro. Usualmente se presume, a propósito, que deve ser mais barato “comprar”
quinhentos convencionais que quinhentos mil eleitores. Mas o cálculo
não é tão simples. Uma convenção é um ambiente competitivo, onde todos
têm muito a perder ou a ganhar. Se alguém pretende chegar a uma convenção
comprando o seu lugar na lista, expõe-se ao risco da contestação pública da
facção que se julgar prejudicada com a manobra. Uma convenção contestada
judicialmente, ou escandalosa em qualquer sentido, é um custo político que
o partido inteiro carregará para a campanha. Pode até funcionar, mas o risco
político é bem mais alto do que no sistema atual, em que uma provisão financeira
“adequada” praticamente assegura a eleição – e os lugares, portanto, são
de fato legalmente comprados, na surdina.