REFORMA POLÍTICA DEMOCRÁTICA

Desconcentrar o sistema, concentrando prerrogativas 135
Isto se transportaria para as listas preordenadas? Improvável. A celebridade
de grande sucesso eleitoral costuma dar, no máximo, por volta de 5% dos votos.
No contexto das centenas de candidaturas individuais da lista aberta, isso
é muita coisa. Num distrito com mais de vinte cadeiras, já será mais do que o
necessário para atingir o quociente eleitoral e poderá até mesmo eleger outros
candidatos consigo. Já no contexto de uma disputa entre uma dúzia de chapas
preordenadas, é mais difícil saber o que fazer com a tal celebridade. Se ela for
para o topo da lista, a eventual rejeição ao recurso oportunista a uma pessoa
famosa, até então desvinculada do partido, vai tirar votos da chapa; se ela for
para o miolo, seu peso desaparece, a menos que ela se torne uma propagandista
de sucesso da própria plataforma partidária, mostrando a seus simpatizantes
que vale a pena eleger a turma que está antes dela na lista.
Em 2010, por exemplo, o comediante Tiririca ajudou a reeleger o establishment
da Câmara, membros da sua coligação, enquanto dizia que “pior
que tá não fica”. Esquizofrênico – e, sobretudo, explorável pelos adversários
durante a campanha se a lista fosse preordenada. Isso é muito importante: a
campanha é diferente, com lista fechada e lista aberta. Pode até ser interessante
para um partido pequeno, sem eleitorado cativo, que vá festejar a obtenção
de 2 ou 3% das cadeiras, mas frequentemente a rejeição produzida pela polêmica
em torno da candidatura excêntrica pode também custar muitos votos,
sobretudo, para um partido maior. Ou seja, diferente de hoje, sob a lista preordenada,
a celebridade comportaria risco. De resto, a celebridade em si não
é o problema: se um partido, em convenção, opta por alugar sua identidade
a uma celebridade, esta celebridade atravessa o fogo cruzado durante a campanha
e prevalece do outro lado, parabéns para ela, isso é apenas democracia.
Mas nosso problema hoje é que o recurso a celebridades se converteu num
truque eficaz, decorrente do aprendizado de nossas elites políticas ao longo
de décadas de convivência com o nosso sistema eleitoral. E esse truque funciona
por razões, digamos, “matemáticas”, independentemente da densidade
política da candidatura.
E aqui, na diferença entre as campanhas sob lista aberta e as campanhas
sob lista fechada, emerge uma razão pela qual a chamada “lista flexível” não é
tão interessante quanto se tende a crer – especialmente no caso brasileiro, na
eventualidade de abandonarmos um sistema que induz o voto no candidato