Small Decentralized Hydropower Program National ... - Cd3wd.com

u,walmente hay guias disponibles de 10s gobiernos
nacionales 0 agencias financieras internacionales.
Es importante mantener la comparabilidad entre
!as suposiciones concernientes a ios porcentajes de m-
flaci6n y 10s de descuento. Si se hate un anAlisis en el
cual se omite la inflaci6n de costos y beneficios
futuros, se dcberk omitir tambien la infiaci6n en el
porcentaje de1 descuento (que es frecuentemente el
costo tie1 dkero).
En general:
(l+ r) =(I+ x)X(1+ i)
r = porcentaje de1 descuento (cost0 sopesado
de1 capital en presencia de la inflacibn)
x = costo sopesado de1 capital en ausencia de
la inflacidn
i = porcentaje de la ip_fl_acGn
Una suposici6n de1 10 por ciento de costo sopesado
de1 capital en un ambiente de 6 por ciento de in-
flaci6n implica un 3.8 por ciento (1.10/l .06) := 1.038)
en costo de1 capital en ausencia de la inflacirjn.
Beneficios de1 Proyecto
Los beneficios de la construcci6n de un proyecto
hidroekctrico pequefio pueden derivarse de
numerosas fuentes y abarcan tanto beneficios
monetarios coma beneficios no pecuniarios. Los
ejemplos de 10s tipos de beneficios incluyen muchas
k-eas, algunas de las wales son cubiertas m& abajo.
Para poder desarrollar beneficios de1 proyecto, se
necesitara informacidn relativa a la producci6n de
energia desarrollada durante el analisis hidrol6gico.
Este analisis incorpora informaci6n relativa a las tur-
binas y equipos generadores de1 proyecto juntamente
con la hidrologia de la cuenca pluviom&ica para
establecer la capacidad disponible y la producci6n de
la energia anticipada por las opciones de1 desarrollo
en consideraci6n. Con esta informacibn, se podr&
establecer 10s beneficios de1 proyecto.
Los proyectos que reducen el costo ciaramentc
tienen coma beneficio la reduccidn de1 costo. El costo
que se reduce puede ser un costo existente, tal coma
kerosfk para la iluminaci6n y cocina, 0 un cost0
fu’turo tal coma el uso de1 combustible en una irriga-
cidn planeada que deba bombear usando la energia
producida por un motor diesel. Dicho costo future
puede ser tambien una alternativa para el proyecto
hidroekktrico tal coma un generador diesel.
Los proyectos que producer1 ingresos generan
fondos por la venta de energia y &to constituye sus
beneficios. Cuando un sistema utilitario establecido
esti experimentando expansi6n y se estkn agregando
where:
r = discount rate (weighted cost of capital in
the presence of inflation)
X = weighted cost of capital in tne absence of
inflation
i = inflaticn rate
An assumption of 10 percent weighted cost of
capital in the environment of a 6 percent inflation
implies a 3.8 percent (1.1011.06 = 1.038) cost of
capital in the absence of inflation.
Project Benefits
The benefits of constructing a small hydroelec-
tric project can stem from numerous sources and
encompass both direct monetary benefits and
non-monetary benefits. Examples of the types of
benefits include many areas, some of which are
discussed below.
In order to develop project benefits, power pro-
duction information developed during the
hydrologic analysis will be necessary. This
analysis incorporates information on the
project’s turbines and generating equipment
along with the watershed hydrology to astablish
the available capacity and the expected energy
production for the development options being
considered. With this information, project
benefits can be established.
Projects which reduce costs have cost reduc-
tion as a clear benefit. The cost being reduced
can be an existing cost, such as kerosene for
lighting and cooking or a contemplated cost such
as the fuel usage in a planned irrigation pump
powered by a diesel engine. The contemplated
cost can also be an alternative to the hydroelec-
tric project such as a diesel generator.
Projects which produce revenue have the funds
generated by power sales as benefits. When an
established utility system is expanding and pro-
jects are being added to meet load growth, pro-
ject benefits can be established under existing
rate schedules. Note that, in many cases, this
problem is treated as one of simply choosing the
cheapest method of meeting load growth without
explicitly considering the project’s economic
desirability.
The problem of estimating project benefits for
a decentralized small hydro project serving a new
load is considerably more complicated. Frequent-
ly, the benefits of introducing a new electricity
supply are approached based on the willingness
of purchasers to pay for the power. The will-
104