Small Decentralized Hydropower Program National ... - Cd3wd.com

localidades posibles desde una sola minicentral. El
costs, por subtransmisidn es muy inferior al cost0 de
generation. Del andisis de costos se concluye:
1. Que el costo de subtransmision es muy inferior
al de generation.
2. Que a mayor tamano de la central, es menor el
cost0 de la energia.
Por tanto se recomienda:
1.. IJtilizar al m&&o la interconexion entre
localidades mediente lineas, tratando que un
nlimerod maxim0 de pueblos Sean abastecidos
desde una sola central. Se debe evitar la con-
struccicin de m&s de Tuna minicentral dentro de
unit region. Solo en cases de localidades
completamente aisladas debe construirse
minicentrales de potencia minimas.
2. Cuando tecnicamente sea posible, consttir por
etapas, el analisis de costos hate evidente la
necesidad de valuar y seleccionar proyectos, de-
biendo darse prioridad a 10s proyectos de mayor
calificacion.
Comparaciih con otras
Alternativas de Suministro
Como se menciono en el capitulo No 1 las fuentes
de energia utilizada3 en el Peru para electrification
rural son:
- Generation T&-mica
- Generation Hidraulica
- Interconexion
En general se puede concluir que debido a 10s precios
de1 petroleo, inciertos y cada &a m&s elevados, la
generation t&-mica es la alternativa menos reeomen-
dada, debiendo limitarse solo a aquellas miniregiones
donde no exita otra alternativa.
La interconexion de un Pequeno Sistsma Electrico
a un Sistema Principal, cuando este sea vecino, y me
diante lineas, de preferencia de 13.2 kV (6 10 kV), es
la m&s eonveniente; en algunos eases puede alcan-
zarse el nivel de 33 kV. Para miniregiones donde no
sea posible la interconexion, la generacidn hidraulica
es la m&s economica. En resumen, para cada
miniregion debe estudiarse las alternativas de
suministro.
Fuentes de Financiamiento
En diciembre de 1978, por Resolution Ministeria .l
No. 1475-73EM-OSP se cre6 el Fondo para la
Electrification con pequenas Centrales Hidroelectricas,
debiendo ELECTROPERU destinar e!
15% de su rents. anual y de la utilidad que le corresponda
por su participation accionaria en las
307
the cost analysis, we come to the conclusion
that:
1. Subtransmission costs are lower than
generat ion costs.
2. The larger the capacity of the power plant,
the lower the cost of energy.
Therefore it is recommended:
1. To maximize interconnection between
localities through transmission lines so that
a maximum number of communities receive
energy supply from only one power plant.
Construction of more than one ministation in
the same region should be avoided. Only in
cases of completely isolated localities
should ministations of minimal capacity be
installed.
2. Whenever it is technically possible, instaila-
tion should be done in stages. Cost analysis
makes evident the need for evaluation and
selection of projects, giving priority to those
scoring the highest.
Comparison with other Nternative Sources
As mentioned earlier, the sources of energy us-
ed in Peru for rural electrlficalion are:
- thermal generation
- hydraulic generation
- interconnection
In general, we may conclude that due to the pre-
sent day prices of petroleum, uncertain and
higher every day, thermal generation is the least
advisable alternative and it should be limited to
those mini-regions where other alternatives are
unavailable,
The interconnection of a small electric system
to a bulk system, when this is nearby, by means of
lines preferably of 13.2 kV (or 10 kV), is the most
convenient. In some cases the veltage may go up
to a level of 33 kV. For mini-regions where inter-
connection is not feasible, hydropower genera-
tion is the most economical. In summary, for
each mini-region the alternative sources for sup-
ply should be researched on their own merits.
Sources of Financing
In December 1978, by Ministerial Resolution
No. 147578-EM-OSP, a fund was created for
electrification using sma!l hydroelectric
powerp!an!s whereby E lectroperu should assign
15% of its annual revenues plus the dividends
accrued in other public utility enterprises. This