Small Decentralized Hydropower Program National ... - Cd3wd.com

60 segundos, minimizando con ello el aumento de
presion en la caiietia de presion.
Se dispone de varias clases de reguladores que
vatian con la capacidad de trabajo deseada o el grado
de complejidad de1 sistema de control. Estos oscilan
entre simples dispositivos mecanicos y dispositivos
mecanico-hidraulicos y electro-hidraulicos. Las
unidades electro-hidraulicas son equipos complejos y
no serian adecuados para regiones remotas. La
precision de la regulation necesaria dependera de1
hecho de si el generador electrico es sincrono o
asincrono (tipo de induction). Los generadores de in-
duccion tienen ventajas. Son menos complejos y, por
tanto, m&i economicos y tipicamente tienen una efi-
ciencia ligeramente superior. Su frecuencia es con-
trolada por la frecuencia de la red de abastecimiento
a la que alimenta, con lo que se elimina la necesidad
de un costoso regulador conventional. No puede
operar independientemente sino que solo puede
alimentar a una red y lo hate con un factor de
desfase de potencia que puede o no ser una desventa-
ja, segun la naturleza de la carga. Por ejemplo, las
lineas largas de transmision tienen una capacitancia
elevada y, en esta case, el factor de desfase de
potencia puede representar una ventaja.
Puesto que el costo relativo de la regulation es
elevado en las unidades pequefias, hay gran
necesidad de conseguir adelantos tecnologicos en este
5rea de 10s hidrogeneradores, Actualmente se estin
desarrollando nuevos reguladores que controlan la
fuerza producida, en vez de controlar el flujo de1
agua. Una tecnica consiste en el destio de la carga
conforme a la cual un dispositivo bastante simple
desvia la salida de1 alternador de la carga primaria
requerida. Un Segundo tipo de regulador controla la
salida de1 alternador cambiando la carga en el campo
de1 alternador.
References
1. Kane, L. M., The Waterfall That Built a City,
Minnesota Historical Society, 1966.
2. Rouse, H. and Ince, S., History of Hydraulics,
Dover Publications, Inc., 1963.
3. Smith, N., “The Origins of the Water Turbine,”
Scientific American, Vol. 242, No. 1, January
1980.
4. Daugherty, R. L. and Franzini, J. B., Fluid
Mechanics With Engineering Applications, 7th
Ed., McGraw-Hill Co., 1977.
5. Communication from Paul Cooper, Ingersoll
Rand Research, Inc., Princeton, New Jersey,
July 22, 1980.
6. Arndt, R. E. A., “Recent Advances in Cavita-
t ion Research,” Advances in Hydroscience,
Vol. 12 (to be published).
7. Arndt, R. E. A., “Cavitation in Fluid Machinery
and Hydraulic Structures,” Annual Review of
Fluid Mechanics, Vol, 13 (to be published).
8. “A Mini-Nitrogen Fertilizer Plant Based on
Hydroelectric Power,” Int’l. Fertilizer Develop-
ment Center (IFDC), Muscle Shoals, Ala., Pro-
ject Proposal Phase 1, June 1978.
9. Treharne, R. W., Moles, D. R., Bruce, M. R. M.,
and McKibben, C. K., “Non-Conventional
Manufacture of Chemical Fertelizers: Small-
Scale Fertilizer Production Technology,”
Technical Paper.
10. Nuttall, L. J., “Conceptual Design of Large
Scale Water Electrolysis Plant Using Solid
Polymer Electrolytic Technology,” General
Electric Company
11. Hagen, D. L., “Methanol: Its Synthesis, Use as
a Fuel, Economics, and Hazards,” M.S.
Thesis, University of Minnesota, December
1976.
144