Small Decentralized Hydropower Program National ... - Cd3wd.com

John J. Cassidy
El requerimiento de construccidn civil adecuada
que Sean compatibles con la topografia local y
escogidos sistemas de turbinas fueron presentados
por John J. Cassidy. Se delinean las consecuencias de
las instalaciones de alta caida versus las de baja
Introducci6n
Como las plantas hidroel&tricas pequefias tienen
que pasar por las mismas consideraciones de disefio
que las plantas de mayor capacidad, su costo por kilo-
watt de energia desarrollada tiende a ser elevado.
Para que estas pequefias facilidades Sean
econdmicamente factibles se requiere un disefio im-
aginatvio e innovador. En general, estas considera-
ciones se pueden agrupar en dos tipos de
caractetisticas: el &sterna de la turbina-generador y
las obras civiles. El primer0 esti cubierto por otras
presentaciones mientras este articulo se concentra en
10s riltimas. En particular, se toman en consideraci6n
10s aspectos especificos de1 disefio de las facilidades
tanto de alta caida coma de baja &da.
Los disefios innovadores son concebidos por
diseiiadores que corsideran 10s requisitos globales de
la operaci6n y mantenimiento de la facilidad. Como
las facilidades hidroel&ctricas tienen altos costos in-
iciales, hay una tendencia fuerte pars ahorran usando
minima ingenieria en estos sistema. En realidad, el
porcentaje de1 costo total de1 proyecto dedicado a la
ingenietia debe ser significativamente m& elevado
para las plantas pequefias en comparaci6n con las
plantas mayores. Si no, el disefio, material y equip0
en las alternativas consideradas, no podran conducir
a un disefio final de costo minimo. El costo de1
mantenimento y el tipo de mantenimiento necesario
deben recibir suficiente consideraci6n ya que las
facilidades hidroel6ctricas son disefiadas usualmente
para durar de 40 a 50 ties y en efecto historica-
mente han operado por mucho m&s largo tiempo.
Las facilidades hidroel&tricas rara vez pueden
soportar el costo de turbinas, generadores, valvulas o
John J. Cassidy
The requirement for appropriate civil works
that are compatible with the local topography
and chosen turbine systems were discussed by
John L. Cassidy. The consequences of high-
versus low-head installations are outlined.
Introduction
Because small hydroelectric plants are subject
to the same design considerations as plants of
large capacity, their cost/kilowatt of power
developed tends to be high. In order to make
these small facilities economically feasible, im-
aginitive and innovative design is required. In
general, these design considerations involve two
genera! features: the turbine-generator system
and the civil works. The former is covered by
other presentations inrhile this paper concentrates
on the latter. in particular, the specific design
aspects of both high-head and low-head
facilities are considered.
Innovative designs result from designers who
conceive fully the operational and maintenance
requirements of the facility. Because hydropower
facilities have high initial costs there is a strong
tendency to minimize engineering on these
systems. In actuality, the percentage of total pro-
ject cost devoted to engineering should be
significantly larger for small plants than for iarge
plants. If it is not, the design, material, and
equipment alternatives considered may not lead
to a final design of minimum cost. Cost of
maintenance and the type of maintenance re-
quired must receive sound consideration since
hydropower facilities are usually designed for a
life of 40 to 50 years and in actuality have
historically operated for much longer times.
Small hydroelectric facilities can seldom sup-
port the cost of especially designed turbines,
generators, valves or gates. Thus, it is particularly
important for the planner and designer to be very
168