Tutela Jurisdicional - Emerj - Tribunal de Justiça do Estado do Rio ...

A fragilidade das conclusões se percebe da simples leitura do
art. 98, I, da Constituição, que se reporta à Lei - "nas hipóteses previstas
em lei" - para definir a incidência dos institutos
despenalizadores que prevê (neste ponto, aliás, menção expressa é
feita apenas à transação penal, e como exceção - "permitidos" -, o
que autoriza concluir que a regra é não haver transação, que é, pois,
medida de exceção).
A transcrição do dispositivo se impõe:
Art. 98 - A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os
Estados criarão:
I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados
e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a
execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações
penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos
oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses previstas
em lei, a transação e o julgamento de recursos por
turmas de juízes de primeiro grau; 4
Sua simples leitura já bastaria para mostrar que cabe à Lei
infraconstitucional estabelecer quais as infrações penais sujeitas à
transação e aos demais institutos despenalizadores da Lei nº 9.099/95.
Aliás, é a própria Lei infraconstitucional que define quais as infrações
penais de menor potencial ofensivo e, portanto, da alçada do
Juizado Especial Criminal: art. 61 da Lei nº 9.099/95, com a redação
atual, dada pela Lei nº 11.313/06. A transcrição é, outra vez mais,
didática:
Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial
ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e
os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2
(dois) anos, cumulada ou não com multa.
4
Brasil, Constituição Federal, art. 98, I, com os grifos nossos.
Revista da EMERJ, v. 10, nº 37, 2007
137