Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

gen (Kap. 5.3.1). Dieser durchaus relevante Flächenbedarf
würde sich dadurch relativieren, dass die auf
Biomasse basierenden Produkte nach ihrer Nutzung
einer energetischen Verwertung zugeführt werden
können (Kaskadennutzung). Dabei ist allerdings zu
berücksichtigen, dass es bei der Produktion, bei der
Nutzung in offenen oder halboffenen Anwendungen
(z. B. Waschmittel) sowie bei Sammeln und Recycling
zu Energieverlusten kommt.
5.3.4
Perspektiven der stofflichen Produktion ohne Öl,
Gas und Kohle
Bereits heute werden Rohstoffe wie Fasern, technische
Öle u. a. ausschließlich oder teilweise durch
Anbau von Pflanzen gewonnen. Allerdings werden
die mengenmäßig wichtigen Produkte (wie z. B. die
Kunststoffe) überwiegend aus Erdöl hergestellt. Bei
einem kompletten Ausstieg aus fossilen Energieträgern
müssten auch diese Produkte aus Biomasse
hergestellt werden. Langfristig wird sich die stoffliche
Produktion damit komplett anders als heute darstellen:
• Ein gezielter Anbau von Pflanzen sollte dazu führen,
dass soweit wie möglich Rohstoffe produziert
werden können, die bereits einen hohen natürlichen
Veredelungsgrad aufweisen, wie z. B. die so
genannten Naturstoffe (Arzneimittel, Duftstoffe,
Seifenrohstoffe usw.).
• Der Großteil der Rohstoffe sollte in Bio-
„Raffinerien“ (z. B. in Lignozellulose-Bioraffinerien)
erzeugt werden, wobei ähnlich wie heute in
der Petrochemie einige typische Grundstoffe synthetisiert
werden könnten, aus denen sich „Stammbäume“
von weiter verarbeiteten Rohstoffen bzw.
Chemikalien biogenen Ursprungs ergeben würden
(TAB, 2007; IFEU, 2007). Wesentliche Grundstoffe
würden sich von Kohlehydraten bzw. Lignozellulose
ableiten. Die Produktion könnte, aber
müsste nicht, mit der von Biokraftstoffen gekoppelt
sein.
• Wie im Energiebereich müsste auch im stofflichen
Bereich auf Effizienz geachtet werden. Produktdesign
und Abfallwirtschaft müssen stark
umgestellt werden, so dass sich ohne hohen Aufwand
zur Sammlung und Aufbereitung der Produkte
hohe stoffliche und energetische Verwertungsquoten
ergeben.
Nutzungskonkurrenz zur biologischen Vielfalt 5.4
5.4
Nutzungskonkurrenz zur biologischen Vielfalt
Die biologische Vielfalt der Erde ist in der Krise: die
heutige Aussterberate der Tier- und Pflanzenarten ist
100–1.000mal größer als im Mittel der Erdgeschichte
und wird sich weiter erhöhen (MA, 2005a). Durch
den Verlust der biologischen Vielfalt sind wichtige
Ökosystemleistungen gefährdet (z. B. Küstenschutz,
Wasserhaushalt, Bestäubung, usw.; MA, 2005e).
Außerdem gehen mit dem Aussterben von Tier-
und Pflanzenarten ihre genetischen und physiologischen
Baupläne irreversibel verloren, die für künftige
Entwicklungsoptionen von großem Wert sein
können, z. B. die Weiterentwicklung der Nutzpflanzen
oder die Medizinforschung (WBGU, 2000; Chivian
und Bernstein, 2008). Biodiversität ist aus diesen
Gründen als ein Schlüsselelement für nachhaltige
Entwicklung anerkannt (WEHAB-Framework
des WSSD; WEHAB Working Group, 2002). Die
Weltgemeinschaft hat sich im Rahmen der Biodiversitätskonvention
(CBD, 2002b) und auf dem Weltgipfel
für Nachhaltige Entwicklung (WSSD, 2002) darauf
geeinigt, bis 2010 einen signifikanten Rückgang
der Verlustrate der biologischen Vielfalt zu erreichen
(Kap. 3 und 10.5). Allerdings deutet vieles darauf hin,
dass dieses Ziel verfehlt wird (MA, 2005a): Von den
15 Indikatoren, die von der Biodiversitätskonvention
verwendet werden, um die Erreichung des 2010-Ziels
zu beurteilen, zeigen 12 Indikatoren einen ungebrochenen
Abwärtstrend. Nur ein Indikator zeigt nach
oben, nämlich die Fläche der ausgewiesenen Schutzgebiete
(CBD, 2006a; Kasten 5.4-1).
Der wichtigste Grund für die aktuelle globale
Krise der biologischen Vielfalt ist der Habitatverlust
durch die land- und forstwirtschaftlich motivierte
Konversion natürlicher und naturnaher Ökosysteme
(Kap. 4.2.3) sowie durch die intensive Nutzung dieser
Produktionssysteme. Mit dem Anbau von Energiepflanzen
kommt ein zusätzlicher Landnutzungstyp
hinzu, wodurch sich die Konkurrenz um nutzbares
Land verschärfen kann. Die zunehmende Konkurrenz
um Land, und damit die Gefahr, biologische
Vielfalt zusätzlich erheblich zu reduzieren (UNEP,
2007a), hat vor allem zwei Dimensionen: Die Konversion
natürlicher Ökosysteme sowie die Intensivierung
der Land- und Forstwirtschaft auf bestehenden
Flächen. Konversion natürlicher Ökosysteme kann
auch indirekt stattfinden, wenn der Anbau von Energiepflanzen
die dort bislang stattgefundene Landnutzung
verdrängt. Diese muss auf andere Flächen ausweichen,
was dazu führen kann, das hierfür natürliche
Ökosysteme konvertiert werden (Searchinger et al.,
2008). Diese indirekten Verdrängungseffekte haben
häufig eine internationale Dimension: Eine Ausweitung
des Anbaus von Energiepflanzen auf Ackerflä-
79