Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

132 6 Modellierung des globalen Potenzials von Energiepflanzen
Kurz- und mittelfristig kaum
Chancen auf Realisierung des Potenzials
0 100 200 300 400 500 600 700
Abbildung 6.7-1
Potenzialregionen für Bioenergie mit Ländern, die von fragiler Staatlichkeit oder Staatszerfall betroffen sind. Die Karte zeigt
die räumliche Verteilung möglicher Anbauflächen von Energiepflanzen im Jahr 2050 für ein WBGU-Szenario mit geringem
Agrarflächenbedarf und hohem Biodiversitätsschutz im unbewässerten Anbau (Szenario 3). Ein Pixel entspricht 0,5° x 0,5°.
Zur Einschätzung der Realisierbarkeit der identifizierten nachhaltigen Bioenergiepotenziale wurde die Governance-Qualität
einzelner Länder auf Grundlage des Failed State Index (FSI) herangezogen. Die hellrot gefärbten Länder haben einen
FSI > 90, so dass dort kurz- bis mittelfristig kaum Chancen für eine Realisierung der Potenziale gesehen werden.
Quelle: WBGU unter Verwendung von Daten aus Beringer und Lucht, 2008 sowie Foreign Policy, 2008
6.7.1
Lateinamerika und Karibik
Die größten Hoffnungen bezüglich einer großskaligen
Bioenergieproduktion ruhen auf der lateinamerikanischen
Großregion, in der in weiten Teilen ideale
naturräumliche Bedingungen gegeben sind. Die
theoretische Größenordnung der nachhaltigen Bioenergiepotenziale
Mittel- und Südamerikas reichen
von 8 EJ jährlich im ungünstigsten Fall (Szenario 1
unbewässert) bis zu 25 EJ jährlich (Szenario 4 bewässert).
Dies entspricht 22–24 % des modellierten globalen
Potenzials. Von politisch instabilen Ausnahmen
wie Kolumbien, Bolivien und Haiti abgesehen, sind
hier auch die politischen, institutionellen und sozioökonomischen
Rahmenbedingungen vergleichsweise
gut (Faust und Croissant, 2007). Brasilien und Argentinien,
die zusammen über die Hälfte sowohl der Fläche
als auch der Bevölkerung Südamerikas repräsentieren,
werden im Failed State Index mit 67,6
bzw. 41,4 bewertet. Mit Blick auf die Wettbewerbsfähigkeit
weisen die meisten Länder der Region, die
zudem den weitaus größten Teil des Territoriums und
der Bevölkerung auf sich vereinen, GCI-Werte von
Bioenergiepotenzial [GJ/ha und Jahr]
etwa 4 auf, wobei der Durchschnittswert der im GCI
erfassten mittel- und südamerikanischen Länder bei
3,87 liegt. Während Chile mit einem GCI-Wert von
4,77 in der Bewertung des World Economic Forum
vor Industrienationen wie Spanien (4,66), Italien
(4,36) und Griechenland (4,08) liegt, und die regionalen
Vormächte Mexiko (4,26) und Brasilien (3,99)
klar über dem Schnitt liegen, bleiben von den größeren
lateinamerikanischen Staaten lediglich Venezuela
(3,63) und Bolivien (3,55) deutlich darunter.
In Bolivien ist zudem die weitere politische Entwicklung
schwer abzuschätzen. Gemessen am Failed
State Index (84,2) befand sich das Land schon vor
den gewaltsamen Unruhen vom Herbst 2008 an der
Grenze zur Instabilität.
Im direkten Vergleich der Entwicklungsländerregionen
sind die sozioökonomischen und politischen
Bedingungen zur Realisierung der theoretischen
Bioenergiepotenziale in Süd- und Mittelamerika
relativ günstig. Brasiliens rasanter Aufstieg zum
Weltmarktführer der Bioethanolproduktion unterstreicht
dies (Kasten 8.2-4). Gleichwohl sind auch
in Mittel- und Südamerika zwei Herausforderungen
zu berücksichtigen, um das Bioenergiepotenzial