Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

Jahr 2075 modelliert und dabei in zwei Szenarien
zwischen Regenfeldbau und Bewässerungsfeldbau
unterschieden (Abb. 5.6-1). Dabei zeigt sich, dass bei
den getroffenen Modellannahmen durch den Ausbau
von Energiepflanzen in Kanada, Brasilien, Russland
und Indonesien sowie einigen Ländern in Afrika südlich
der Sahara keine kritischen Entwicklungen im
Wassersektor zu erwarten sind. In einer Reihe von
Ländern, die bereits heute von Wasserknappheit
betroffen sind, ist jedoch eine Verschärfung der Lage
absehbar, selbst wenn die Kultivierung von Energiepflanzen
nur im Regenfeldbau erfolgt (z. B. Südafrika,
Polen, Türkei, China und Indien). Schließlich
gibt es eine Gruppe von Ländern, die durch den
Energiepflanzenanbau die kritische Schwelle einer
Wasserentnahme von mehr als 25 % des verfügbaren
Wassers überschreitet (USA, Argentinien).
Die Integration von Energiepflanzen in Landnutzungsstrategien
ist eine Herausforderung, bei der
es vor allem um die Berücksichtigung der lokalen
Effekte und Zielkonflikte geht: so kann eine Plantage
mit schnellwachsenden Bäumen (KUP) aufgrund
der hohen Evapotranspiration nicht nur die Wasserknappheit
in einer Region vergrößern, sondern auch
die Wasserversorgung von Anrainern verschlechtern
und benachbarte Ökosysteme beeinträchtigen (Calder,
1999; Perrot-Maître und Davis, 2001; Berndes,
2008). Umgekehrt ist die verstärkte Nutzung marginaler
Flächen (z. B. Weideland) für den nachhaltigen
Anbau von Energiepflanzen eine Option zur Vermeidung
von Nutzungskonkurrenzen um Wasser und
bietet die Möglichkeit einer effizienteren Nutzung
von Wasser, das den Pflanzen als Bodenfeuchte zur
Verfügung steht („grünes Wasser“). Wenn mehrjährige
Energiepflanzen auf marginalen Flächen kultiviert
werden, dann könnte die wachsende Nachfrage
nach Bioenergie auch ein Motor zur Verbreitung von
Landnutzungssystemen mit einer verbesserten Wassernutzungseffizienz
sein (Berndes, 2008). Da eine
Reihe von Energiepflanzen dürreresistent und relativ
wassereffizient sind, eröffnet dies Optionen zur
Minderung der Nutzungskonkurrenz um Wasser zwischen
Nahrungs- und Energiepflanzen. Pflanzen, die
das ganze Jahr eine Fläche bedecken, nutzen nicht
nur jeden Niederschlag, sie schützen auch die Böden
vor Erosion und sorgen für Beschattung. So können
beispielsweise agroforstwirtschaftliche Systeme die
Wasserproduktivität erhöhen, weil der Anteil unproduktiver
Niederschlagsverluste gesenkt wird, der
sonst durch Abfluss oder durch Verdunstung verloren
ginge (Ong et al., 2006). Um den Einfluss von
Landnutzungspraktiken auf die Wasserverfügbarkeit
in seiner Gesamtheit zu erfassen, sollte daher
vor einem großflächigen Anbau von Energiepflanzen
eine integrierte Analyse des Wassereinzugsge-
Nutzungskonkurrenz um Boden und Wasser 5.6
bietes durchgeführt werden, was jedoch bisher kaum
geschieht (Rockström et al., 2007).
5.6.3
Folgerungen: Energiepflanzenanbau in
nachhaltiges Boden- und Wassermanagement
integrieren
Eine ambitionierte Ausweitung des Energiepflanzenanbaus
und nicht angepasste Anbausysteme
(Kap. 7.1) können den Nutzungsdruck auf die verfügbaren
Ressourcen stark erhöhen. Dabei kann es zu
Konkurrenzen zwischen dem Anbau von Nahrungs-
und Energiepflanzen kommen, nicht nur um das verfügbare
Land, sondern auch um das verfügbare Wasser.
Derzeit stellt sich dies zwar noch nicht als großes
Problem dar, aber bei einer anhaltenden Förderung
nicht angepasster Anbausysteme kann sich dies in
kritischen Regionen in kurzer Zeit zu einem erheblichen
Problem entwickeln. Der Anbau von Energiepflanzen
sollte nicht dazu führen, dass eine Region
unter Wasserstress gerät oder dass die Bodendegradation
die Bodenschutzleitplanke überschreitet
(Kap. 3). Dann wäre der zu erwartende gesellschaftliche
Nutzen aus Energiepflanzen kleiner als der Schaden
durch erhöhte Bodendegradation und zu geringe
Wasserfügbarkeit.
Das Comprehensive Assessment of Water Management
in Agriculture (IWMI, 2007), die SIWI-Studie
(Lundqvist et al., 2008) und die GLASOD-Studie
(Oldeman et al., 1991; Oldeman, 1992) machen deutlich:
Die aktuellen Trends der globalen Wasser- und
Bodennutzung zeigen in die falsche Richtung. Ohne
Politikwandel wird der Weg in vielen Regionen in
eine verschärfte Wasserkrise und zu erhöhter Bodendegradation
führen. In bereits von Wasserstress oder
Bodendegradation stark betroffenen Regionen darf
der Anbau von Energiepflanzen diese negativen
Umweltwirkungen nicht verstärken. Allerdings kann
bei richtiger Technik der Anbau angepasster Energiepflanzen
sogar zu einer Verbesserung der Lage
führen. Langfristig bietet der Anbau von Energiepflanzen
auf marginalen und degradierten Flächen
eine strategische Option, weil restaurierte Flächen
künftig für die Nahrungsproduktion zur Verfügung
stehen. Die Auswahl des Anbausystems ist dabei von
entscheidender Bedeutung, weil sie sich die Anbausysteme
im Wasserbedarf und ihren Ansprüchen an
die Bodenqualität teilweise erheblich unterscheiden
(Kap. 7.1). Energiepflanzen ebenso wie Aufforstungen
zur CO 2 -Speicherung sind neue Triebkräfte
im Landnutzungssektor, die möglicherweise große,
derzeit aber kaum untersuchte Auswirkungen auf
die Wassernutzung haben können (Berndes, 2002;
Jackson et al., 2005). Bislang ist die Diskussion um
99