Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

150 7 Anbau und energetische Nutzung von Biomasse
Tabelle 7.1-2
Vor- und Nachteile von Kurzumtriebsplantagen.
Quelle: WBGU
Vorteile
Wirtschaftlichkeit Bodenqualität CO2-Bilanz Ökosystemleistungen
Hohe Biomasseproduktion Erosionsschutz durch ganz- „Klimaneutraler“ Rohstoff Verbesserung des Lokalkli-
auf kleiner Fläche
jährige Vegetationsdecke (außer Düngungsverluste, mas (Windschutz, Dämpfung
Emissionen bei Ernte) von Temperaturextremen)
Relativ schnelle Amorti- Lockerung des Oberbodens Kohlenstoffspeicherung im Lebensraum für Tiere
sierung des eingesetzten durch dichtes Wurzelwerk Boden. Aber: abhängig von (Nistplätze, Futter usw.),
Kapitals
Zeitdauer
Mischkultur-KUP als „Brückenpfeiler“
in Biotopverbundsystemen
Einfache Planung und Ungestörte Entwicklung der
Hochwasserschutz durch ver-
Kalkulation
Bodenfauna
besserte Speicherwirkung
Sicherstellung der
Keine Bodenverdichtung
Grünfläche als ästhetisches
Rohstoffversorgung
durch geringes Befahren der
Fläche
Landschaftsbild
Gleichmäßiger
Je nach Baumart: Entgif-
Luft- und Wasserfilterung,
Rohstoffanfall
Nachteile
tung schwermetallbelasteter
Böden
O2-Produktion Wirtschaftlichkeit Bodenqualität CO2-Bilanz Ökosystemleistungen
Düngung/Bewässerung Je kürzer die Umtriebszeit, THG-Emissionen abhängig Landnutzungskonkurrenz zu
erforderlich, je nach Standort desto stärker fallen Boden- von der Gesamtökobilanz Nahrungsmittelanbau
und Baumart
belastung, Nährstoffbedarf, (Bewirtschaftungsart, Rotati-
Pestizideinsatz usw. ökologisch
negativ ins Gewicht
onsdauer usw.)
Entwicklung des Markt-
Belastung des Gebietswaspreises
für Holzbiomasse als
serhaushaltes (bei großen
Risiko
Plantagen Beeinträchtigung
der Trinkwasserversorgung
und des Biotopschutzes)
Zusätzlich forstwirtschaft-
Bedrohung der Agrarökolicher
Maschinenpark
systeme durch großflächige
Plantagen
Pappel, Steineiche, Pinie, Nussbaum und Kirsche
zusammen mit den üblichen Ackerkulturen kombiniert
profitabel angebaut werden. Dies könnte auf
ca. 40 % der europäischen Ackerfläche auch die Nitratauswaschung
mindern, den Boden vor Erosion
schützen und die Biodiversität der Landschaft fördern
(Reisner et al., 2007).
Agrarforstsysteme sind in Deutschland heute
noch wenig verbreitet. Im Rahmen des Agroforst-
Forschungsverbundes hat das Bundesministerium
für Bildung und Forschung das Forschungszentrum
Jülich beauftragt, agrarforstliche Bewirtschaftungskonzepte
unter ökonomischen, ökologischen und
sozialen Kriterien zu untersuchen, vor allem auch im
Hinblick auf eine mögliche Alternative zu der konventionellen
räumlichen Trennung von Land- und
Forstwirtschaft und zur Förderung einer nachhaltigen
Entwicklung. Das Projekt läuft von 2005 bis
2008, ein Forschungschwerpunkt ist die Erzeugung
von Holzbiomasse.
7.1.4
Dauergrasland und Weiden
Durch abnehmende Tierbestände (u. a. durch Strukturwandel
in der Milchviehhaltung) entstehen in
Deutschland zunehmend Graslandüberschüsse. In
einer Studie des Forschungszentrums Karlsruhe
wurde deshalb untersucht, wie Grasland in Baden-
Württemberg als Alternative zur Milchviehhaltung
oder zur reinen Grünlandpflege auch zur Gewinnung
von Bioenergieträgern genutzt werden kann (Rösch
et al., 2007). Gebräuchlich sind bisher die Herstellung
von Biogas aus Grassilage (Fermentation) und die
thermische Verwertung von Heu. Die Vergasung von