Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

84 5 Nutzungskonkurrenzen
z. B. Endemismus, gefährdete Arten, genetische
Vielfalt);
– Großflächige natürliche Ökosysteme, in denen
Populationen der meisten wildlebenden Arten
noch in ihren natürlichen Verbreitungsmustern zu
finden sind;
– Gebiete mit seltenen oder gefährdeten Ökosystemen;
– Gebiete, die wichtige Ökosystemleistungen erbringen
(z. B. Schutz vor Hangrutschungen, Überflutungen,
Erosion);
– Gebiete, die wichtige Ökosystemprodukte für
die lokale Bevölkerung (z. B. für Subsistenz oder
Gesundheit) erbringen oder für deren traditionelle
kulturelle Identität von Bedeutung sind (z. B.
Gebiete mit religiöser oder spiritueller Bedeutung).
5.4.3
Konkurrenz des Energiepflanzenanbaus
mit der Erhaltung biologischer Vielfalt in
Kulturlandschaften
Intensivierung der Anbausysteme
Mehr als drei Viertel der eisfreien Landfläche der
Erde sind stark vom Menschen beeinflusste Biome,
in denen anthropogene Ökosysteme, z. B. der Land-
und Forstwirtschaft, mit natürlichen oder naturnahen
Ökosystemen zu einem Mosaik verwoben sind,
in denen ein großer Teil der biologischen Vielfalt zu
finden ist (Ellis und Ramankutty, 2008; Kap. 4.2). Die
gesteigerte Nachfrage nach Agrarprodukten wird
neben der Ausweitung der Nutzflächen vor allem
durch die Intensivierung auf den bestehenden Flächen
befriedigt werden (Tilman et al., 2002).
Die verstärkte Nutzung von Energiepflanzen wird
diesen Trend zur Intensivierung verschärfen. Zum
einen sind viele der heute verwendeten Bioenergieanbausysteme
intensive Monokulturen, mit denen
unter großem Einsatz an Agrartechnologie, Agrochemikalien
(Düngemitteln, Pestiziden), Energie und
zunehmend auch Bewässerung hohe Ernten erzielt
werden sollen (Kap. 7.1). Zum anderen kann durch
die zusätzliche Nachfrage nach Kulturland für Bioenergieanbau
durch Verschiebungseffekte auf anderen
Flächen die Intensivierung verschärft werden,
ähnlich wie auch die Ausweitung der Landnutzung
indirekt durch Energiepflanzenanbau verursacht
werden kann (Kap. 5.4.2). Intensivierung bedeutet
häufig, dass kleinräumige, diverse, eher extensiv
ausgerichtete Kulturlandschaft mit vergleichsweise
hoher biologischer Vielfalt in großflächige, biologisch
verarmte Monokulturen umgestaltet wird. Bei
diesem Prozess ist der Verlust biologischer Vielfalt,
genetischer Sortenvielfalt und kultureller Tradition
häufig eng miteinander verwoben (FAO, 1996). Ein
auch noch so gut funktionierendes, wohl ausgebautes
Schutzgebietssystem kann diesen Verlust der biologischen
Vielfalt nicht stoppen, wenn die Landnutzung
in der umgebenden Kulturlandschaft nicht nachhaltig
ist (MA, 2005a).
Die vielfältigen Risiken der Intensivierung für
biologische Vielfalt können direkt und indirekt
durch vermehrten Anbau von Energiepflanzen ausgelöst
werden:
• Zerstörung und Fragmentierung natürlicher Ökosysteme
in der Landschaft: Bei der Umwandlung
in Agrarlandschaften mit großflächigen Monokulturen
werden häufig die z. T. kleinskaligen Gebiete
mit hohem Naturschutzwert zerstört (z. B. Saum-
und Strukturelemente in der Kulturlandschaft,
Pufferzonen zu Schutzgebieten und natürlichen
Ökosystemen) und damit biologische Vielfalt
zusätzlich gefährdet (MA, 2005a).
• Risiken durch Verlust von Agrobiodiversität: Die
Umwandlung kleinskaliger, biodiverser Anbausysteme
in großflächige Monokulturen kann
den Verlust an Agrobiodiversität bedeuten, die
wesentliche Ökosystemleistungen für eine nachhaltige
Landwirtschaft erbringt (Bestäubung,
Nährstoffrecycling, Erosionsschutz usw.). Diese
Form der Intensivierung ist mit einer genetischen
Erosion der Sortenvielfalt verbunden (Phillips
und Stolton, 2008).
• Risiken durch Überdüngung und Eutrophierung:
Verstärkte Bodenbarbeitung, Erosion und Sedimentaustrag
führen zu Gefährdungen natürlicher
Ökosysteme, die z. T. weit entfernt sein können.
Zum Beispiel ist das von US-amerikanischem
Ackerland abfließende Wasser stark mit Nährstoffen
belastet, die über den Mississippi in den
Golf von Mexiko transportiert werden und dort
zu großen anoxischen „toten“ Zonen am Meeresboden
führen (Donner und Kucharik, 2008; Diaz
und Rosenberg, 2008).
• Risiken durch Pestizidbelastung: Ohne die Einhaltung
von Grenzwerten für Pestizidnutzung und
eine nachhaltige Bewirtschaftung gemäß integriertem
Pflanzenschutz (SRU, 2007) kann der
Eintrag und die Akkumulation von Schadstoffen
zu erheblicher Gefährdung biologischer Vielfalt
führen.
• Risiken durch Übernutzung von Wasserressourcen:
Vor allem Bewässerungskulturen einjähriger
Energiepflanzen haben einem großen Wasserbedarf
(Kap. 5.6). Eine Übernutzung lokaler Wasserressourcen
für die Landwirtschaft geht häufig mit
Verlust von Feuchtgebieten einher. Feuchtgebiete
beherbergen eine überdurchschnittliche Diversität
und sind gleichzeitig überdurchschnittlich von