Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

110 6 Modellierung des globalen Potenzials von Energiepflanzen
sertem Anbau unterschieden, wobei für den letzteren
ein Anteil von 10 % bewässerter Anbauflächen
angenommen wird. Zur Erläuterung: Der Anteil derzeit
bewässerter Flächen an den gesamten Agrarflächen
(Äcker und Weiden) ist regional sehr unterschiedlich.
Die Wert reichen von 0,5 % in Afrika südlich
der Sahara über 2,6 % in der ehemaligen Sowjetunion,
4,7 % in Nordamerika, 6,1 % in Europa bis
zu 25,8 % in Südostasien und Indien, mit einem globalen
Mittelwert von 5,4 % (Portmann et al., 2008).
Der bewässerte Anteil der Ackerflächen ist höher;
er lag 1998 bei etwa 16,9 %, bis 2030 geht die FAO
von einer Steigerung auf etwa 18,0 % aus (Faurès et
al., 2000). Da aber in der Modellierung der Anbau
von Energiepflanzen nicht auf bereits erschlossenen
Ackerflächen erfolgen soll, und die zur Verfügung
stehenden Flächen zudem zu einem erheblichen Teil
in Entwicklungsländern liegen, hält der WBGU –
auch angesichts des in vielen Regionen nicht ausreichen
zur Verfügung stehenden Wassers – einen Flächenanteil
von maximal 10 % für den bewässerten
Anbau für realistisch.
6.4.3
Szenarien zur Berechnung der Biomassepotenziale
Das globale Potenzial für Bioenergie ergibt sich aus
den modellierten potenziellen Erträgen sowie der zur
Verfügung stehenden Fläche für den Anbau der Biomasse.
Dem Leitplankenansatz des WBGU (Kap. 3)
folgend wurde ein szenarienbasierter Ansatz für die
Analyse der Möglichkeiten einer nachhaltigen Bioenergieproduktion
gewählt. Dabei lassen sich drei
Hauptfaktoren unterscheiden, die entscheidend sein
sollten für Größe und Verteilung von Anbauflächen
für Energiepflanzen in den kommenden Jahrzehnten:
der Flächenbedarf der Nahrungsmittelproduktion,
benötigte Flächen für den Naturschutz sowie
die Treibhausgasbilanz des notwendigen Landnutzungswandels.
6.4.3.1
Szenarien zur Sicherung der
Nahrungsmittelproduktion
Die Abschätzung von zusätzlichem Flächenbedarf
für die landwirtschaftliche Nahrungsmittelproduktion
ist problematisch, da dieser maßgeblich von der
Bevölkerungsentwicklung, den Ernährungsgewohnheiten
sowie vom technologischen Fortschritt der
Agrarproduktion abhängt. Die künftige Entwicklung
dieser Parameter ist nur unzulänglich bekannt.
Es wird jedoch als unwahrscheinlich erachtet, dass
bislang für die Nahrungsmittelproduktion genutzte
Flächen für den Anbau von Energiepflanzen genutzt
werden können (Kap. 5.2).
In den vorliegenden Modellrechnungen werden
daher zwei Szenarien für den Flächenbedarf der
Nahrungsmittelproduktion unterschieden:
Szenario A (hoher Agrarflächenbedarf): Dieses
Szenario folgt einer Prognose der Food and Agriculture
Organization (FAO) der Vereinten Nationen, die
bis zum Jahr 2030 die Notwendigkeit einer Ausweitung
der für die weltweite Nahrungsmittelproduktion
verwendeten Flächen um 120 Mio. ha vorhersagt
(FAO, 2003a). In diesem Szenario werden also
die bestehenden, für die Nahrungsmittelproduktion
verwendeten Flächen sowie zusätzliche 120 Mio. ha
der produktivsten Flächen für den Anbau von Energiepflanzen
ausgeschlossen.
Szenario B (geringer Agrarflächenbedarf): Das
weniger restriktive Szenario B geht davon aus, dass
die bestehenden Flächen für die Nahrungsmittelproduktion
auch in Zukunft zur Ernährung der Weltbevölkerung
ausreichen und nicht für den Anbau von
Energiepflanzen verwendet werden.
Die ausgeschlossenen Flächen für beide Szenarien
sind in Abbildung 6.4-2 dargestellt.
6.4.3.2
Szenarien zum Naturschutz
Der Ausschluss von Gebieten mit hohem Naturschutzwert
folgt verschiedenen Szenarien zur Berücksichtigung
von Gebieten hoher biologischer Vielfalt
bzw. von Wildnisgebieten. Grundsätzlich ausgeschlossen
von jeglicher Nutzung sind zunächst einmal
bestehende Schutzgebiete laut World Database
on Protected Areas (WDPA, 2008), wie sie in Abbildung
6.4-3 dargestellt sind.
Zum zusätzlichen Ausschluss von Gebieten hoher
Biodiversität, die bislang nicht unter Schutz stehen,
werden vier verschiedene Indikatoren verwendet:
• Biodiversity Hotspots (Mittermeier et al., 2004)
sind Gebiete, in denen eine außergewöhnlich
hohe Konzentration endemischer Arten überdurchschnittlich
hohe Lebensraumverluste erleidet,
• Endemic Bird Areas (Stattersfield et al., 1998)
zeichnen sich durch eine große Konzentration von
Vogelarten mit geringer geographischer Verbreitung
aus,
• Centers of Plant Diversity (WWF und IUCN, 1994)
weisen entweder eine hohe Diversität von Pflanzenarten
oder eine große Zahl endemischer Arten
auf (oder beides),
• Global 200 (Olson et al., 2001) schließlich ist eine
Liste von mehr als 200 Land-, Süßwasser- oder
Meeresökosystemen, die sich durch eine außer