Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

giepflanzen die Konkurrenz um Süßwasser erheblich
verschärfen, er kann aber auch zur Verbesserung der
Wassernutzungseffizienz beitragen (Berndes, 2008;
Lundqvist et al., 2008). Der Mensch nutzt oder reguliert
bereits über 40 % der erneuerbaren, zugänglichen
Süßwasserressourcen (MA, 2005d). Der Druck
auf die globalen Süßwasserressourcen steigt mit ca.
10 % pro Jahrzehnt weiter an (Gesamtnutzung des
Süßwassers), vor allem durch wachsenden Wohlstand
(steigender Pro-Kopf-Wasserverbrauch) und Bevölkerungswachstum
(u. a. steigender Wasserbedarf der
Bewässerungslandwirtschaft). Bereits heute leben
1,2 Mrd. Menschen in Regionen, die von Wasserknappheit
betroffen sind. Allein um den steigenden
Nahrungsbedarf zu decken, wird sich die Wasserentnahme
bis zum Jahr 2050 um etwa 20 % erhöhen (de
Fraiture et al., 2007). Der Anbau von Energiepflanzen
erhöht den Nutzungsdruck auf das regional verfügbare
Süßwasser weiter (McCornick et al., 2008)
und kann zur Übernutzung in einer Region beitragen,
also dazu, dass die Wasserentnahme die natürliche
Erneuerungsrate überschreitet (Abb. 5.6-1).
Nach einer Schätzung des IWMI (2007) könnte sich
bei sehr starkem Ausbau der Bioenergie im Jahr 2050
die Wassernutzung (gemessen als landwirtschaftliche
Evapotranspiration) durch Energiepflanzen
Wasserentnahme [m³/Kopf und Jahr]
10.000
1.000
100
Südafrika
Schwelle für Wasserstress
Polen
Nutzungskonkurrenz um Boden und Wasser 5.6
nahezu verdoppeln. Auch Lundquist geht insgesamt
von einer Verdopplung aus, aber nicht alleine durch
Energiepflanzen. Die sind in seiner Studie nur für
rund 20–40 % für den erhöhten Wasserbedarf verantwortlich
(Lundqvist et al., 2008).
Der Einfluss von Energiepflanzen auf den
hy drologischen Kreislauf hängt u. a. ab von (Berndes,
2008):
• dem Ort bzw. dem Wassereinzugsgebiet, in dem
die Energiepflanze angebaut wird, und dessen
agrarökologischer Ausstattung, insbesondere dem
Süßwasserdargebot,
• der angebauten Energiepflanze, deren Wasserbedarf
aufgrund ihrer Wassernutzungseffizienz stark
variieren kann,
• dem durch den Energiepflanzenanbau ersetzten
Vegetationstyp. Die Nettoänderung in Bezug
auf die Wasserverfügbarkeit kann dabei positiv
oder negativ sein. Auf Landflächen mit spärlicher
Vegetation kann durch den Energiepflanzenanbau
die Wasserverfügbarkeit verbessert werden
(z. B. durch verminderten Oberflächenabfluss
und besserer Infiltration), während die Rodung
eines dichten Waldes für den Anbau von Soja
oder Mais die Wasserverfügbarkeit verschlechtert
Türkei
Indien
China
Nigeria
Wasserverfügbarkeit [m³/Kopf und Jahr]
Abbildung 5.6-1
Entwicklung der Pro-Kopf Wasserentnahme und -verfügbarkeit in einem Modell zum Einfluss des Energiepflanzenanbaus in
ausgewählten Ländern bis 2075. Die gefüllten Kreise bezeichnen die Ausgangssituation im Jahr 1995. Die Pfeile bezeichnen
den Übergang zu zwei Szenarien, die den Klimawandel und die angestiegene Nahrungsmittelproduktion beinhalten. Es wurde
zudem die Wirkung des Anbaus von Energiepflanzen berücksichtigt, einerseits ausschließlich im Regenfeldbau (offene Kreise)
andererseits mit partieller Bewässerung (Quadrate). Wassermangel ist definiert auf Grundlage des „water stress2 indicator“
nach Raskin et al. (1995), nach dem ein Verhältnis zwischen Verbrauch und Dargebot von weniger als 25% als Schwelle
für Wasserstress gilt (rote Fläche). In Ländern mit knappen Wasserressourcen führen beide Szenarien des Anbaus von
Energiepflanzen zu einer verschärften Wassersituation.
Quelle: Berndes, 2008
USA
Argentinien
Russland
Indonesien
Kanada
Brasilien
10
10 100 1.000 10.000 100.000
97