Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung

Kasten 5.4-3
Invasive, gebietsfremde Arten
Invasive, gebietsfremde Arten (invasive alien species) sind
ein wichtiger Grund für den Verlust biologischer Vielfalt
(MA, 2005a). Die Wahrscheinlichkeit, dass eine neu eingeführte
Pflanzenart invasiv wird und dadurch Schäden verursacht,
ist zwar klein, aber das Schadensausmaß kann sehr
groß werden, zumal Invasionen in der Regel irreversibel
sind (Mack et al., 2000). Auch im Zusammenhang mit dem
Anbau von Energiepflanzen entstehen neue Risiken. Bei
künftigen Bioenergieanbausystemen bei denen die ganze
oberirdische Biomasse genutzt wird (u. a. Gräser, Holz)
kommt es meist auf andere Eigenschaften an als bei Nahrungsmitteln
oder stofflicher Nutzung, so dass auch andere
Arten oder Sorten für den Anbau in Frage kommen, die
bislang agronomisch kaum genutzt sind und deren Risiken
für invasives Potenzial noch nicht ausreichend bekannt
oder geprüft sind.
Dabei weist die Liste der gewünschten ökologischen
Eigenschaften für Energiepflanzen (Heaton et al., 2004)
viele Gemeinsamkeiten auf mit den Eigenschaften, die
häufig bei invasiven Pflanzenarten gefunden werden (Tab.
5.4-1). Die Wahrscheinlichkeit, dass eine eingeführte Art
invasiv wird, steigt mit der Häufigkeit, mit der sie angepflanzt
wird (Mack et al., 2000). Auch Arten, die über Jahrzehnte
unauffällig waren, können durch großskalige Nutzung
ihr invasives Potenzial offenbaren.
Raghu et al., (2008) warnen, dass auch Grasarten wie
Chinaschilf (Miscanthus) und Rutenhirse (Panicum), die
derzeit als Energiepflanzen in der Diskussion sind (Kap.
7.1), Eigenschaften aufweisen, die auf ein erhöhtes invasives
Risiko hinweisen. Das Problem muss sehr Ernst genommen
werden, da Invasion in den meisten Fällen irreversibel
ist, andauernde Kosten für die Land- und Forstwirtschaft
und erhebliche Schäden für die biologische Vielfalt mit
sich bringt (MA, 2005a). Es sind nur wenige erfolgreiche
Beispiele bekannt, bei denen eine invasive Pflanze wieder
unter Kontrolle gebracht oder gar ausgerottet werden
konnte. Die Anwendung biologischer Bekämpfungsmaßnahmen
durch Einführung eines natürlichen Schädlings der
invasiven Art ist besonders bei Gräsern mit zusätzlichen
Risiken behaftet. Viele unverzichtbare Agrarpflanzen sind
ebenfalls Grasarten (Reis, Weizen und andere Getreidearten;
Futtergräser für die Tierproduktion usw.), so dass der
Konversion und Degradation bedroht (IWMI,
2007).
• Risiken invasiver, gebietsfremder Arten: Auf die
Risiken durch die Ausbreitung invasiver gebietsfremder
Arten wird in Kasten 5.4-3 eingegangen.
• Risiken durch Ausbreitung gentechnisch veränderten
Materials: Die Verwendung gentechnisch veränderter
Organismen geht mit dem Risiko einher,
dass sich gentechnisch verändertes Material
in Wildpopulationen ausbreitet (Kasten 7.1-3).
Diese Effekte der Intensivierung gelten ähnlich für
die Anbausysteme der Energiepflanzen wie auch für
andere intensive Anbaukulturen. Dabei gibt es allerdings
einen Unterschied zwischen den heute verwendeten
Bioenergieanbausystemen, die in Bezug
Nutzungskonkurrenz zur biologischen Vielfalt 5.4
Tabelle 5.4-1
Gewünschte ökologische Eigenschaften für
Energiepflanzen und ihre Relevanz für das Risiko
invasiver Pflanzenarten.
Quelle: Raghu et al., 2008 und dort zitierte Literatur
Merkmale bei
Energiepflanzen
erwünscht
C4-Photosynthese (1), (2)
Lange Bodenbedeckung (1), (2)
Mehrjährig (1)
Keine bekannten Schädlinge
oder Krankheiten
(1), (2)
Schnelles Wachstum im (1), (2)
Frühjahr
Sterile Samen (1)
Umverteilung von Nähr- (1), (2)
stoffen in unterirdische
Pflanzenteile im Herbst
Hohe Effizienz der
(1), (2)
Wassernutzung
Merkmale bei invasiven
Arten (1) vorhanden;
(2) tragen zum Erfolg bei
eingeführte Schädling auf diese Nutzarten übergreifen
und dort zu neuen Schäden führen könnte (Goeden und
Andres, 1999).
Low und Booth (2007) führen 18 Arten auf, die als Energiepflanzen
in der Planung oder bereits in der Anwendung
sind, aber gleichzeitig invasives Potenzial besitzen oder
bereits invasiv geworden sind. Jatropha curcas z. B. wurde
in Westaustralien und im Northern Territory nicht als Energiepflanze
zugelassen, nachdem eine Untersuchung gezeigt
hatte, dass die Pflanze in 14 Ländern als invasiv gilt (Randall,
2004). Der Import von Jatropha nach Australien ist aus
diesem Grund verboten. Auch Ricinus communis, die u. a.
in Äthiopien als Bioenergiepflanze verwendet wird, gilt in
Australien als invasiv.
Diese ökologischen Risiken müssen vor der Einführung
entsprechender Arten für die Bioenergienutzung sorgfältig
geprüft werden (z. B. Mack et al., 2000; CBD, 2002c).
auf ihre ökologischen Wirkungen der intensiven
Produktion von Nahrungsmitteln (z. B. Getreide),
Futtermitteln (z. B. Soja) oder stofflicher Nutzung
(z. B. Baumwolle) sehr ähnlich sind (SCBD, 2008),
und den in Zukunft verstärkt erwarteten Anbausystemen
für Energiepflanzen, bei denen die ganze
Pflanze genutzt werden kann (Doyle et al., 2007).
In Bezug auf einige dieser ökologischen Wirkungen
sind letztere positiver einzuschätzen, wenn mehrjährige,
biodiverse Anbausysteme verwendet werden,
bei denen nur oberirdische Biomasse geerntet wird
und wenig Bodenbearbeitung stattfindet (zur Nachhaltigkeit
von Bioenergieanbausystemen siehe Kap.
7.1). Gute Versorgung mit Nährstoffen und Wasser
durch Düngung und Bewässerung würden auch bei
85