La interpretación de los sueños

SIGMUND FREUD
____________________________________________________________________________________
y sólo emplea una pequeña parte de la misma para emplearla en el desplazamiento. La
mecánica de estos procesos me es totalmente desconocida.
Aquellos que quisieran continuar esta ideación tendrían que buscar analogías físicas
y construir una representación plástica del proceso de movimiento en la excitación de las
neuronas. Por mi parte, me limito a mantener la hipótesis de que la actividad del primero de
los sistemas Y tiende a una libre derivación de las cantidades de excitación, y que el
segundo sistema provoca, con las cargas que de sí emanan, una coerción de dicha
derivación y una transformación de la misma en carga psíquica en reposo. Supongo, por
tanto, que la derivación de la excitación es sujeta por el segundo sistema a condiciones
mecánicas completamente distintas de las que regulaban su curso bajo el dominio del
primero. Cuando el segundo sistema ha llevado a cabo su labor examinadora, levanta la
coerción y el estancamiento de las excitaciones y las deja fluir hasta la motilidad.
Dirigiendo nuestra atención hacia las relaciones de esta coerción de la derivación
por el segundo sistema, con la regulación por medio del principio del displacer, hallamos
una interesantísima concatenación de ideas. Busquemos primero la contrapartida de la
experiencia de satisfacción primaria, o sea la experiencia de sobresalto exterior. Sobre el
aparato primitivo actuaría un estímulo de percepción que sería la fuente de una excitación
dolorosa. A esto seguirán entonces desordenadas manifestaciones motoras, hasta que una
de ellas sustraiga al aparato la percepción y al mismo tiempo el dolor. Esta manifestación
motora que ha logrado suprimir el estímulo displaciente, surgirá en adelante siempre que el
mismo se renueve y no cesará hasta conseguir otra vez su desaparición. Pero en este caso
no perdurará inclinación ninguna a cargar de nuevo alucinatoriamente, o en otra forma
cualquiera, la percepción de la fuente de dolor. Por el contrario, tenderá el aparato primario
a abandonar esta huella mnémica, penosa en cuanto quede nuevamente despertada por algo,
pues el curso de su excitación hasta la percepción produciría displacer (o, más exactamente,
comienza a producir). La separación del recuerdo, separación que no es sino una repetición
de la fuga primitiva ante la percepción, queda facilitada por el hecho de que el recuerdo no
posee, como la percepción, cualidad bastante para atraer la atención de la conciencia y
procurarse de este modo una nueva carga. Esta sencilla y regular exclusión de lo penoso del
proceso psíquico de la memoria nos da el modelo y el primer ejemplo de la represión
psíquica.
A consecuencia del principio del displacer resulta, pues, totalmente incapaz el
primer sistema Y para incluir algo desagradable en la coherencia mental. Este sistema no
puede hacer sino desear. Si esta situación se mantuviera, la actividad mental del segundo
sistema, que necesita disponer de todos los recuerdos que reposan en la experiencia,
quedaría obstruida. Por tanto, surgen aquí dos nuevas posibilidades. La actividad del
segundo sistema puede libertarse por completo del principio del displacer y continuar su
marcha sin preocuparse del displacer del recuerdo, o puede también cargar de tal manera el
recuerdo displaciente que quede evitado el desarrollo de displacer. La primera posibilidad
no nos parece aceptable, pues el principio del displacer es también lo que regula el curso de
la excitación del segundo sistema. Admitiremos, pues, la segunda, o sea la de que dicho
sistema carga de tal manera un recuerdo que la derivación queda impedida; esto es, también
la derivación queda comparable a una inervación motora hasta el desarrollo de displacer.
351