La interpretación de los sueños

SIGMUND FREUD
____________________________________________________________________________________
En la investigación científica resulta a veces ventajoso, cuando un problema
presenta difícil solución, acumular a él otro nuevo, del mismo modo que nos es más fácil
cascar dos nueces apretándolas una contra otra que separadamente. Así, a la interrogación
planteada de cómo los sueños penosos y los de angustia pueden constituir realizaciones de
deseos, podemos agregar, deduciéndola de las características de la vida onírica hasta ahora
examinadas, la de por qué los sueños de contenido indiferente que resultan ser realizaciones
de deseos no muestran abiertamente este significado. Tomemos el sueño examinado antes
con todo detalle de la inyección de Irma; no es de carácter penoso, y la interpretación nos lo
ha revelado como una amplia realización de deseos. Mas ¿por qué precisa de
interpretación? ¿Por qué no expresa directamente su sentido? A primera vista no nos hace
tampoco la impresión de presentar realizado un deseo del durmiente, y sólo después del
análisis es cuando nos convencemos de ello. Dando a este comportamiento del sueño,
cuyos motivos ignoramos aún, el nombre de «deformación onírica» (Traumentstellung),
surge en nosotros la segunda interrogación:-¿de dónde proviene esta deformación de los
sueños? Si para contestar a esta pregunta echamos mano a las primeras ocurrencias que por
su estímulo surgen en nuestro pensamiento, podremos proponer varias soluciones
verosímiles; por ejemplo, la de que durante el reposo no existe el poder de crear una
expresión correspondiente a las ideas del sueño. Pero el análisis de determinados sueños
nos obliga a aceptar una distinta explicación de la deformación onírica. Para demostrarlo
expondré la interpretación de otro sueño propio; interpretación que, si bien me fuerza a
cometer de nuevo multitud de indiscreciones, compensa este sacrificio personal con un
acabado esclarecimiento del problema planteado.
Información preliminar.- En la primavera de 1897 supe que dos profesores de
nuestra Universidad me habían propuesto para el cargo de profesor extraordinario; hecho
que, a más de sorprenderme por inesperado, me causó una viva alegría, pues suponía una
prueba de estimación, independiente de toda relación personal, por parte de dos hombres de
altos merecimientos científicos. Pero en el acto me dije que no debía fundar esperanza
alguna en la propuesta de que había sido objeto, pues durante los últimos años había hecho
el Ministerio caso omiso de todas las que le habían sido dirigidas, y muchos de mis colegas
de más edad, y por lo menos de iguales merecimientos que yo, esperaban en vano su
promoción. Careciendo de motivos para esperar mejor suerte, decidí resignarme a que mi
nombramiento quedase sin efecto. «Después de todo -me dije- no soy ambicioso, y ejerzo
con éxito mi actividad profesional sin necesidad de título honorífico ninguno, aunque
también es verdad que en este caso no se trata de que las uvas estén verdes o maduras, pues
lo indudable es que se hallan fuera de mi alcance.» Así las cosas, recibí una tarde la visita
de un colega, con el que me unían vínculos de amistad, y que se contaba precisamente entre
aquellos cuya suerte me había servido de advertencia. Candidato desde hacía mucho tiempo
al nombramiento de profesor, que hace del médico en nuestra sociedad moderna una
especie de semidiós ante los ojos de los enfermos, y menos resignado que yo, solía visitar
de cuando en cuando las oficinas del ministerio para activar la resolución de su empeño. De
una de tales visitas venía la tarde a que me refiero, y me relató que esta vez había puesto en
un aprieto al alto empleado que le recibió, preguntándole sin ambages si el retraso de su
nombramiento dependía realmente de consideraciones confesionales. La respuesta fue que,
en efecto, dadas las corrientes de opinión dominantes, no se hallaba S. E., por el momento,
89