26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lanma talebini kabul eden iş mahkemesi kararını "... davacının toplu<br />

sözleşmenin tarafı olan sendikaya üye olup olmadığı veya dayanışma<br />

aidatı vermek suretiyle istifade etmek için dilekçe verdiği konusunda dosyada<br />

herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır." gerekçesine dayanarak,<br />

mahkemenin eksik inceleme sonucu karar vermesi nedeniyle bozmuştur<br />

(6.2.<strong>2001</strong>, E.2000/18178, K.<strong>2001</strong>/1719, Tüba/Mevzuatbank).<br />

<strong>Yargıtayın</strong> bu kararından, alt işveren işçisi asıl işverenle yapılan toplu<br />

iş sözleşmesinin tarafı sendikaya üye ise ve sözleşmeden yararlanmak için<br />

başvuruda bulunmuş ise, asıl işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden<br />

yararlanabileceği şeklinde bir sonuç çıkmaktadır. Yargıtay 9.<br />

HD. 1986 yılında ve Hukuk Genel Kurulu 1987 yılında verdikleri kararlarda<br />

da bu sonuca varılmıştı (Yarg. 9.HD., 20.11.1986, E.9508, K.10485<br />

; Yarg HGK, 4.11.1987, E.9-166, K.815).<br />

<strong>Yargıtayın</strong> bu görüşü öğretide haklı olarak eleştirilmiştir (Çelik, ĐHU,<br />

TSGLK m.9, No.4; M. Ekonomi, Asıl Đşveren- Alt Đşveren ilişkileri ve Uygulamada<br />

Karşılaşılan Sorunlar, Tekstil Đşveren D., Eylül 1991, 5vd.; S.<br />

Reisoğlu, Aynı Đşyerinde Birden Çok Đşverenin Đşçileriyle Birlikte çalışmasından<br />

Doğan Hukuki Sorunlar, Tühis, Kasım 1990, 3 vd.; C. Tuncay,<br />

Asıl Đşveren- Alt Đşveren Đlişkileri ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar,<br />

Uygulamada Toplu Đş Sözleşmeleri Grev ve Lokav Semineri, Abant, Ankara<br />

1991, 63 vd.; F. şahlanan, Toplu Đş Sözleşmesi, Đstanbul 1992, 130<br />

vd.; aynı yazar, Türk Đş Hukukunda Alt Đşveren, Đş Hukuku Dergisi,<br />

Temmuz-Eylül 1992, 333). Gerçekten, ülkemizde toplu iş ilişkilerini düzenleyen<br />

2821 ve 2822 sayılı kanunlardaki esaslar dikkate alındığında,<br />

bir toplu iş sözleşmesinin kişiler bakımından uygulama alanına sözleşmeye<br />

taraf işveren sendikasına üye olan veya sendika üyesi olmayan işveren<br />

ile onun sözleşmeye taraf işçi sendikasına üye olan işçileri girer.<br />

Başka bir anlatımla, işyerinde çalışan işçi toplu sözleşmenin tarafı işverene<br />

hizmet akdi ile bağlı olmalıdır. Asıl işverenin işçisi olmayan alt işverenin<br />

işçileri için bu bağ mevcut olamdığından, bu işçiler taraf sendikaya<br />

üye olsalar ve yararlanma talebinde bulunsalar dahi, asıl işverenin taraf<br />

olduğu bir toplu iş sözleşmesinden yararlanmaları mümkün değildir (aynı<br />

şekilde yukarıda yollama yapılan yazarlar). Ancak, sendika, koşulları<br />

varsa alt işverenle bir toplu iş sözleşmesi yapabilir ve alt işverenin işçileri<br />

taraf sendikaya üye olarak veya dayanışma aidatı ödeyerek bu sözleşmeden<br />

yararlanabilirler.<br />

3. Đşçi Konfederasyonunun Taraf Olduğu Protokolün Hukuki Niteliği<br />

a) <strong>Yargıtayın</strong> geçen yıl verdiği 5.11.<strong>2001</strong> tarih ve E. <strong>2001</strong>/12986, K.<br />

<strong>2001</strong>/17311 sayılı kararında (Çimento Đşveren D. Ocak 2002, 46-47),

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!