26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

çalışmasını dikkate almamak onlardan çoğu nerde geçmişse, o bağlantıyı<br />

kurarak sonuca gitmek, ama maalesef şimdi yapacak bir şeyimiz yok.<br />

Đnciser Alptekin kapsamdışı personelle ilgili konuştu, bazı açıklamalarda<br />

bulundu. Ve işte idari yargının böylece iş güvencesini getirdiğini<br />

söyledi. Olumlu olarak baktı ama, son konuşmalarında negatife vardı.<br />

Aslında burada elbette bizdeki yargı çoklugu (idari, adli askeri yargı) bu<br />

pek de hoş bir şey değil, bu tür uyuşmazlık her an çakabilir. Çıkabilecek<br />

nitelikte. Madem ki üç yargı var birbirinden bağımsız. Sonuç olarak bu<br />

çıkacak Uyuşmazlık Mahkemesinin de görev bu zaten. Ama, bu görevini<br />

de son derece dikkatli yapması gerekirken, bu olayda ben sağlıklı bir karar<br />

verdiğini zannetmiyorum. Hatta kullandığı 4046 sayılı yasa dahi burada<br />

kullanılması mümkün değil. Çünkü, o yasa özelleştirme yasası.<br />

Özelleştirilecek kurumlardaki sözleşmeleri sona erdirilen veya işine son<br />

verilen kişilerle ilgili olarak uygulanması gerekir. Hatta o kadar ki o yasada<br />

dahi şöyle bir hüküm var; Eğer diyor, 506'ya göre yaşlılık aylığına<br />

hak kazanmışsan size bu yardımlar uygulanmaz diyor. Yani onun işçi olduğunu<br />

kabul ediyor burda. E halbuki 4046'yı uyguladığınız zaman, işçilere<br />

memurlara, sözleşmeli personele, bunlar kamu personeli idi. Đdari<br />

yargıya gitmeleri gerekiyordu. O zaman nasıl dersin ki yaşlılık aylığı alırsa<br />

siz işçisiniz, ama almazsanız, kamu personelisiniz. Bu anlaşılır gibi değil,<br />

fazla da uzatmayacağım.<br />

Sayın Osman Önal, Đdari para cezasıyla ilgili açıklamalarda bulundu<br />

ve bu konunun önemine değindi. Geliyorum sayın başkanın konuşmasına,<br />

Resul Aslanköylü'nün; Genelde uyum içindeyiz, ancak bir iki konuda<br />

farklı düşünüyor. Onlardan biri de şu; Yabancıların uzun dönemli<br />

sigorta zamlarından yararlanıp yararlanmaması konusu. Türk uyruklu<br />

ise veya Türk Soylu ise, yararlanacağı muhakkak. Hatta ben orada şöyle<br />

düşünüyorum; uzun bir süre Türk uyruklu olmamış, Türk soylu yabancı<br />

olarak çalışmış. Sonradan Türk uyrukluğuna geçmiş. bu durumda dahi<br />

geçmişte eğer devam eden bir sigortalılık durumu var ise; mesela, malüllük,<br />

yaşlılık, ölüm sigortaları açısından geçmişi de kapsayacak bir biçimde<br />

ona, Türk Sosyal Güvenlik sisteminin veya daha doğrusu kısaca<br />

506'nın uygulanması gerekir. Yoksa Türk, uyrukluğuna geçtikten sonrası<br />

için değil. Geçmişe yönelik olarak da tüm sigorta haklarından yararlanması<br />

gerekir diye düşünüyorum. Ancak, yabancılar için Sayın Başkan<br />

farklı bir açıklama yaptı. Dedi ki; bildirge verilmişse (işe giriş bildirgesi) o<br />

zaman ben bunu talep sayarım. Yani uzun dönemli sigorta dalları açısından,<br />

yabancıların Türk sistemine girebilmesi için, talepte bulunmaları gerekir.<br />

Eğer dedi, işe giriş bildirgesi verilmişse ben bunu talep sayarım,<br />

ancak işe giriş bildirgesini işveren verecek. Hem de oradan nasıl yabancı

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!