Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

ve Kuruluşlarının tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlilerinin,
mesul muhasip ve saymanları ile birlikte müteselsilen sorumlu olduklarını
belirttikten sonra, Çıraklık Eğitim Merkezindeki çırakların
ödenmeyen primlerinden Okul Müdürü ile birlikte, Milli Eğitim Bakanını
da sorumlu tutmuştur. Karar 506/80,II dışında, 3308 s. Çıraklık ve
Meslek Eğitim Kanununun (kanunun ismi 4702 s.K.la Meslek Eğitimi
Kanunu olarak değiştirilmiştir) 25. maddesine ve bu konuda çıkarılan
29.1.1987. t.,Yönetmeliğe de uygundur (21.HD.nin 31.5.2001 t.,
3898/4357 ve 31.5.2001, 3899/4358 s.lı kararı da aynı yöndedir)
— Yarg.10.HD.nin 19.4.2001, 2542/2991 s.lı kararında "üst düzey
yönetici" kavramına açıklık getirilmiş, bunların şirketi her konuda münferiden
imzaları ile temsile ve ilzama yetkili kişiler olması gerektiğini belirtmiş,
bunun da Ticaret Siciline tescil ve ilan edilen genel kurul kararlarından
anlaşılacağına işaret etmiştir. Ayrıca bunların "haklı sebeple
ödeyememeye ilişkin" delil ibraz edip etmediklerinin de araştırılmasını istemiştir.
(Ayrıca bkz. 10.HD.15.2.2001, 756/996; 4.5.2001, 57/3493;
5.7.2001, 4861/5324)
— Yarg.21.HD.7.6.2001 t., 4054/4530 s.lı kararında da, prim borçlarından
sorumlu olmadığının tespiti için mahkemeye başvuran davacının,sicil
memurluğu yazısından, sorumlu üst düzey, yönetici olduğunun
anlaşılması üzerine, talebi kabul eden mahkemenin kararını bozmuştur.
cc) Görev Süresi Dolan veya Đstifa Eden Yöneticinin Sorumluluğu
Üst düzey yöneticinin primlerden sorumlu olabilmesi için bu sıfatının
devam ediyor olması ve mali işleri yürütme konusunda da görevli ve
yetkili olması gerekir. Mali konularda temsil yetkisi olmayan bir yönetim
kurulu üyesini, sadece bu sıfatından dolayı primlerden müteselsilen sorumlu
tutmak mümkün değildir. (Tuncay, 175; Güzel, Yargıtay Kararları
1999, 326; Tuncay, Yargıtay Kararları, 2000, 197)
— Yarg.10.HD.4.12.2001 t., 6227/8534 s. kararında, 1.2.1999 tarihinde
istifa eden, istifası 8.10.1999 tarihinde Ticaret Sicili gazetesinde
ilan edilen yönetim kurulu başkanını primlerden sorumlu tutmamıştır.
10.HD.gerekçe olarak, üst düzey yöneticinin sorumluluğu için iki koşulun
gerektiğini, bunların, borcun gerçekleştiği dönemde yönetici sıfatını
taşımak ve borcun asıl borçlu tüzel kişiden tahsil edilememesi olduğunu,
istifa ilan tarihinden geçerli olacağı için (TTK.323) bu koşulun
gerçekleşmiş sayılacağını,ancak ikinci koşulla ilgili yeterli araştırma yapılmadığından,
bu nedenle kararı bozduğunu belirtmiştir.
— Yarg.10.HD.15.3.2001, 1590/1713 s. Kararında, istifa edip, hissesini
başka ortağa devreden ve durumu ticaret sicili gazetesinde ilan edi-