Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

anonim şirket yönetim kurulunda görev almasının, işçi ve işveren kuruluşlarının
saflık ilkesi ve Sendikalar Kanununun 38. maddesine aykırı olduğunu,
bu yönde verilmiş Yargıtay kararında görüşü paylaştığını, sözü
edilen kurala, saflık ilkesine yalnız 38. maddesinde bir istisna getirildiğini,
bunun da Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununa göre kurulmuş
kuruluşlara üyeliğin engellenmediği şeklinde düzenlendiğini belirtti. Sayın
Şahlanan, bu görüşün geniş bir sınırlama olacağını bildirmekle yetindi.
Yargıtayın vardığı sonuç isabetlidir. Ancak, kanunda, başka bir istisna
daha getirildiğini de eklemek gerekir. Sendikalar Kanununun 24.
maddesinin 2. fıkrasına göre, sendikalara üye olmak hakkına sahip
olanların mevzuat gereğince bir işletme veya kurumun yönetim kurulu ve
benzer kurullarına işveren, işveren vekili ya da işci temcisi sıfatıyla katılmaları,
sendika üyeliğini engellemez, üyelik devam eder.
Oturum Başkanı : Sayın hocamız Münir Ekonominin bu beyanlarına
teşekkür ediyoruz. Buyurun.
Prof. Dr. Faruk Andaç : Sayın başkan, değerli dinleyiciler ben çok
kısa bir konuyu gündeme getirmek istiyorum. Sayın Can Tuncay, belki
burada yoklar, onun görüşüne pek katılamayacağım. Bunu beyan etmek
için geldim. Sendika üyelerinden kesilen aidatların kooperatifler için
olabileceği görüşünü ileri sürdüler, diğer bir avukat arkadaşımızda vakıflar
için böyle bir aidatın kesilebileceğini iddia ettiler. Halbuki 61. madde
ve 33. madde gayet açık. Sendika aidatlarının dışında herhangi bir şeyin
toplu iş sözleşmesine konması hiçbir şekilde uygun olamayacaktır.
Çünkü bugün bir toplu sözleşme akdi niteliğinde bir sözleşmedir.
Hizmet görmek amacıyla yapılan sözleşmedir. Bunun dışında sendika
aidatının dışında herhangi bir şeyi oraya koydun mu yarın öbür gün
sendikanın Kanarya Sevenler Derneğinin aidatının kesilmesi de mümkün
olacaktır. Bunun için Yargıtayımızın vermiş olduğu kararı olduğu gibi kabul
etmekte yarar vardır. Teşekkür ederim.
Başkan: Sayın katılımcılara konuşmalarından dolayı teşekkür ederim.
Böylece Yüksek Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Kararlarına karşı görüşleri
aldık. Bunlara cevap olarak Sayın hocama cevap verme hakkını tanıyoruz.
Buyurun.
Prof.Dr. Öner Eyrenci : Teşekkür ederim Sayın Başkan. Sırayla cevap
vermeye çalışacağım. Ancak, bir çok konuşmacı aynı konuyu ele aldıklarından
birleştirerek cevap vereceğim ve böylece vaktinizi fazla almayacağım.
Meslektaşım Sayın Şahlanan, aynı anda Anonim Şirket Yönetim Kurulu
üyeliği ve Şube Yöneticiliği için bunun 38. maddesine aykırılığı ko-