26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7. Sona Ermiş Bir Toplu Đş Sözleşmesinin Uygulanmasındaki Yorum<br />

Farklılıkları Đçin Açılacak Dava Türü<br />

Yargıtay geçen yıl verdiği kısa bir kararında, haklı olarak, sona ermiş<br />

bir toplu iş sözleşmesinin uygulanmasındaki yorum farklılıkları için<br />

TSGLK'nun 60. maddesi uyarınca yorum davası değil, ancak eda davasının<br />

açılabileceği sonucuna varmıştır (Yarg. 9. HD., 24.5.<strong>2001</strong>, E.<br />

<strong>2001</strong>/8114, K.<strong>2001</strong>/8852, Tüba/Mevzuatbank).<br />

Toplu hak uyuşmazlıklarında grev ve lokavta gidilebilmesini kabul<br />

etmeyen 2882 sayılı Kanun 60. maddesinde toplu iş sözleşmelerinin yorumundan<br />

doğan uyuşmazlıkların mümkün olduğu ölçüde çabuk bir<br />

şekilde çözümünü sağlamak üzere özel bir düzenleme öngörmüştür. Toplu<br />

iş sözleşmesi taraflarınca bu maddeye göre açılacak dava sonucunda<br />

verilecek yorum kararı aynen toplu iş sözleşmesi hükmü gibi tarafları ve<br />

üyelerini bağlayacaktır. Dolayısıyla, TSGLK m.60'a dayanan bir yorum<br />

davası ancak, uygulanmakta olan bir toplu iş sözleşmesinin yorumu için<br />

açılabilecektir. Yürürlüğü sona ermiş toplu iş sözleşmeleri yorum davasının<br />

değil, bir eda davasının konusunu oluşturabilir (aynı şekilde K.<br />

Oğuzman, ĐHU, TSGLK. 60 No. 1).<br />

8. Teşmil Edilen Toplu Đş Sözleşmesinin Sona Ermesinden Sonraki<br />

Ard Etkisi<br />

a) Yarg. 9. HD'nin 30.4.<strong>2001</strong> tarih ve E. <strong>2001</strong>/3922,<br />

K.<strong>2001</strong>/7383 tarihli kararında, teşmil edilen toplu iş sözleşmesinin<br />

sona ermesinden sonra, teşmil yoluyla o sözleşmenin kapsamına<br />

giren işyerinde ard etkisini kabul etmemiştir (Çimento Đşveren D.,<br />

Temmuz <strong>2001</strong>, 33).<br />

Karara konu olan olayda, basın işkoluna giren bir iş yeri için<br />

21.12.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlarak teşmil edilen toplu iş sözleşmesininin<br />

süresi 30.9.1996 tarihinde sona ermiştir. Karara göre, hizmet<br />

akdi bu tarihten sonra feshedilen işçi toplu iş sözleşmesi hükümlerine<br />

değil, Basın Đş Kanunu hükümlerine göre hak telebinde bulunabilecektir.<br />

Yargıtay kararına gerekçe olarak, TSGLK'nun teşmili düzenleyen<br />

11. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "teşmil edilen toplu iş sözleşmesinin<br />

sona ermesi ile teşmil kararı da ortadan kalkmış olur" hükmüne dayanmaktadır.<br />

b) Her şeyden önce belirtelim ki, yargıtayın kararında gerekçe yaptığı<br />

TSGLK m.11 f. 3 hükmü ard etkiyi düzenlememekte; teşmil kararını ortadan<br />

kaldıran bir hali göstermektedir. Bir sonraki fıkrada da diğer bir hali,<br />

yani Bakanlar kurulu kararı ile teşmil kararnamesinin yürürlükten kaldırılması<br />

hüküm altına alınmıştır. Teşmil kararının ortadan kalkması ile,<br />

179

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!