26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

elirtilmektedir (Tunçomağ, 206; Güzel-Okur, 198-199; Çenberci, Şerh<br />

1985, 257).<br />

Đncelemeye çalıştığımız olayda olduğu gibi, işveren düzenlediği vizite<br />

kağıdı ile iş kazasına uğrayan işçisini Kurum hastanesine götürdüyse, iş<br />

kazasının Kuruma bildirilmesi yükümlülüğünün yerine getirildiği kabul<br />

edilebilir. Bu Yasanın amacına ve hakkaniyete uygun olduğu gibi, Yasanın<br />

sözüne aykırı (contra legem) bir yorum olarak da nitelendirilemez. Çünkü,<br />

Örneği Kurum tarafından hazırlanmış vizite kağıtlarında, sigortalı işçiye<br />

ilişkin bilgiler yanında, iş kazası durumunda doldurulacak olan bir bölüm<br />

yer almakta olup bu bölümde, olay tarihindeki işçi sayısı, sigortalının<br />

yaptığı iş, işin niteliği, iş kazasının oluş şekli, gerçekleştiği yer, tarihi, saati,<br />

tanıkların ad ve soyadları gibi bilgilerin doldurulacağı boşluklar<br />

bulunmaktadır. Bu şekilde bir vizite kağıdı düzenleyen ve Kurum hastanesine<br />

başvuran işverenin SSK'nun 27. maddesindeki bildirim yükümlülüğünü<br />

yerine getirdiğinin kabul edilmesi gerekir. Ekleyelim ki, Kurum<br />

bu şekilde yapılan bir bildirimle yetinmek zorunda da değildir. SSK'nun<br />

29. maddesi uyarınca olayın iş kazası sayılıp sayılmayacağının ayrıca soruşturulmasını<br />

sağlayabilir. Đşverenin işçisini götürdüğü Kurum hastanesinin<br />

iş kazası gibi acil bir durumda hastayı kabul etmemiş olması ve<br />

sigortalının hastaneye girişinin yapılmaması da bu sonucu değiştirmemelidir.<br />

Eğer Kurum hastanesi gerekli kayıtları yapıp iş kazasına ilişkin<br />

bilgileri ilgili Kurum birimlerine aktarmamışsa, bu durumda Kurumun<br />

ilgili birimlerinin iş kazasından haberdar olmamasında işverenin herhangi<br />

bir kusurundan söz edilemez. Bu açıklamalar ışığında Yargıtay 10. Hukuk<br />

Dairesinin incelemeye çalıştığımız olaya ilişkin kararı isabetlidir.<br />

c) Đşe giriş bildirgesi vermemekle birlikte sigortalının primlerini<br />

ödeyen işverenin SSK m. 10'a göre sorumlu tutulup tutulamayacağı<br />

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 4.5.<strong>2001</strong> tarihli kararına (E.2000/8625,<br />

K.<strong>2001</strong>/3492, yayımlanmamıştır) konu olayda uyuşmazlık, kaza geçiren<br />

sigortalı işçisi için Kuruma işe giriş bildirgesi vermemekle birlikte,<br />

sigortalının bütün prim belgelerini Kuruma veren ve primlerini de eksiksiz<br />

ödeyen işverenin SSK'nun 10. maddesine göre sorumlu tutulup<br />

tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.<br />

Kararda, önce kazanın meydana geldiği tarihte geçerli mevzuata göre<br />

(SSK.9) işverenlerin işe aldıkları işçileri en geç takip eden ayın sonuna<br />

kadar Kuruma bildirmekle yükümlü bulundukları, bu bildirimin amacının<br />

kaçak işçi çalıştırılmasını önlemek olduğu, aslında bu konuyu düzenleyen<br />

SSK'nun 9. maddesinde işe giriş bildirgesinden söz edilmediği, sadece

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!