Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

8666/8981, Aynı yönde Y21HD, 1.3.2001, 1415/1731, Y21HD, 1.5.2001,
2067/3447, Bu kararlar yayınlanmamıştır).
Öte yandan, yüksek mahkeme yine oluşturduğu içtihadına uygun bir
biçimde isabetli olarak Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından hak sahiplerine
yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin bulunan zarar miktarından
indirilmesini gerekli görmektedir. 21. Hukuk Dairesine göre "Dava,
nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın
giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, mükerrer ödemeyi ve haksız
zenginleşmeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya veya hak
sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerinin Kurumdan sorularak, bildirilen
miktarın en son zarardan indirilmesi suretiyle tazminatın saptanması
gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Somut
olayda, sigortalıya ve hak sahiplerine bağlanan ve bağlanması gereken
gelirin ne olduğu konusunda gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığı,
dosya içeriğinden anlaşılmaktadır" (Y21HD, 10.9.2001, 5740/5561, Aynı
yönde, Y21HD, 22.5.2001, 3144/4005, Y21HD, 1.11.2001, 6479/7232,
Bu kararlar yayınlanmamıştır. Y21HD, 1.2.2001, 175/556, YKD, Ağustos
2001, 1249-1250).
d) Manevi tazminat
aa) Đş kazasının ölümle sonuçlanmaması halinde yakınların tazminat
talebi
Đş hukuku öğretisinde kimi yazarlar manevi tazminatın iş kazasına
uğrayan kimsenin elem ve ıstırabını gidermeyi amaçladığını ve kişiye bağlı
haklardan olduğunu belirtmekte, bu nedenle iş kazası ölümle sonuçlanmamışsa
anılan tazminatın işçinin yakınları tarafından talep edilemeyeceğini
ileri sürmektedirler (Tandoğan, Türk Mes'uliyet Hukuku,
Ankara 1961, 333 vd. Çenberci, 1024).
Yargıtay 2001 yılında verdiği kararlarla bu konuya eğilmek olanağını
bulmuş ve şu sonuçlara varmıştır: "Borçlar Kanununun 47. maddesine
göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan
kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü
duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Ancak cismani zarar kavramına
(BK 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı
gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün
değil ruhsal ve sinirsel bütünlüğün de korunduğu öğretide ve Yargıtay
kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse bir kişinin cismani zarara uğraması
durumunda, onun (ana, baba, karı, koca gibi) çok yakınlarından
birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır
şekilde bozulmuşsa (örneğin eyleme uğrayan yakın kişi % 100 işgöremez
duruma gelmişse) onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul