Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

ir işleme veya sicile kayıta bağlamak sosyal güvenliğin temel amacına
aykırıdır. Bu konuda temel ilke faaliyete başlamadan (nitekim 506s.K.
6.m. de çalışmaya başlamakla sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını
belirterek, bunun için ayrıca ek olarak sendika, dernek ve kuruluşa üye
olmayı aramamaktadır). Nitekim 1979'daki 2229 s.K. değişikliği ile bu
koşul kaldırılmıştır. Kamu düzenine ilişkin böyle bir hükmün, ileriye dönük
olarak değil, o andaki tüm sigortalılara, geriye dönük olarak, eski
çalışma sürelerini de kapsayacak biçimde uygulanması gerekir.
b) Limited Şirket Ortağının Sigortalılığı
506 s.K.m.24/I,a'da kendi hesabına bağımsız çalışan gerçek kişilerden
kimlerin Bağ-Kur'lu olacağını düzenlemiş, izleyen bentlerde ise
(b,c,d,e,f,g) hangi şirket ortağı gerçek kişilerin Bağ-Kur'lu sayılacağını
hükme bağlamıştır. Buradaki zorluk, şirket ortaklarından aynı zamanda
şirkette fiilen çalışanların durumudur. Yani şirket ortağı ile, şirket arasındaki
hukuki ilişkinin niteliğidir. Kural olarak şirketin yönetim ve
temsili bir şirket ortağına bırakılmışsa aradaki ilişki hizmet akdi olarak
değil, vekalet akdi olarak düşünülmelidir.
— Yarg.10.HD.13.2.2001 t., 818/942 s.lı kararı (YKD, Temmuz
2001,1017) Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, 506 s.K.a tabi sigortalı olduğunun
tespitine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiştir 10.HD., davacının
şirketin kurucu ortağı, müdürü, yetkili temsilcisi olduğu, 82 kişinin
çalıştığı bir şirkette, temsil yetkisini taşıyan, müdür ortağın, işçi olamayacağı,
yani hizmet akdiyle çalıştığının kabulünün imkansız olduğu gerekçeleri
ile kararı bozmuştur.
— Yarg.21.HD.3.12.2001 t., 7677/8260 s.lı kararında, davacı SSK.na
göre sigortalı olduğunun tespiti ile, yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiş
mahkeme de talebi kısmen kabul etmiştir. 21. HD., davacının SSK.na tabi
zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
21.HD, davacının, limited şirketin 57/100hissesine sahip üst
düzey yöneticisi olduğunu, kendi adına şirket ortağı olarak kazanç elde
ettiğini, 24. maddenin açık hükmü karşısında Bağ-Kur sigortalısı olduğunu
belirterek kararı bozmuştur.21 HD. Olayda 619 s.KHK'nin geçici
1.maddesi uygulanarak KHK.nin yürürlüğüne kadar (4.10.2000) kayıt ve
tescilini yaptırmayanların hak ve mükellefiyetlerinin 4.10.2000'den başlayıp
önceyi etkileyemeyeceği (yani bu tarihten öncesine yönelik Bağ-Kur
sigortalılığının gündeme getiremeyeceği, dolayısıyla SSK sigortalısı olmanın
reddedilemeyeceği) iddiasının da dinlenemeyeceğini ileri sürmüştür.
Zira 619 s.KHK Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve iptal de
8.8.2001'den itibaren yürürlüğe girmiştir.
c) Muhtarın Sigortalılığı
249