Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

işe giriş bildirgesini süresinde Kuruma vermemesinden dolayı aleyhine
rücu davası açılmış ve bağlanan ilk peşin değerli gelirin tahsiline karar
verilmiş olmakla beraber işveren ebediyen sorumluluktan kurtulamamaktadır.
Bu sorumluluk işverenin ölümünden sonra mirasçılarına, hatta mirasçının
da mirasçısına intikal etmektedir. Biz diğer bir üye arkadaşımla
birlikte artışların istenemeyeceğine dair uzun yıllar karşı oy yazısı yazmışsak
da görüşümüz kabul görmedi. Tavanla sınırlı tutulmak koşuluyla
halen 10. Hukuk Dairesinde devam eden görüş artışların istenebileceği
doğrultusundadır. Đzin verirseniz bu kısımdaki bir anımı arzetmek istiyorum.
Odamda otururken içeriye bir işveren girdi ve 10. maddeye göre
aleyhine 8. rücu davasının açıldığını ve sorumluluğunun ne zaman sona
ereceğini sordu. Bana göre sorumluluğunuz bitti ama yüce Yargıtay'a göre
bitmedi cevabını verince, öyleyse size hayırlı olsun ben işyerini kapattım
ve mallarımı çocuklara devrettim cevabını verdi. Bu olaydan sonra ardı
arkası gelmeyen rücu davaları 10. Hukuk Dairesini gerçekten rahatsız
ettiği için tıpkı Sosyal Sigortalar Kanununun madde 26'da olduğu gibi 10.
maddeye göre açılan davalarda da tavan sınırı getirildi. Burada bize göre
başka bir hataya düşüldü. 26. maddeye göre açılan rücu davalarında
tavan sınırının getirilmesinin nedeni bu maddeye dayanan rücu hakkının
halefiyete dayanmış olmasıdır.
Oysa az önce değinildiği gibi 9 ve 10. maddeye dayanan rücu hakkının
halefiyet esasına dayanmadığı konusundan tam bir görüş birliği mevcuttur:
O, nedenle yine Yargıtay kendi kararları arasında çelişkiye düşmüştür.
Biz bu konudaki karşı oyumuzu halen sürdürmekteyiz.
Bu konudaki görüşümde o kadar ısrarlıyım ki lütfen heyecanımı bağışlayın.
Teşekkürler.
Oturum Başkanı : Değerli konuklar, başka söz alan olmadığı için
şimdi sözü, sırasına göre tebliğ sahiplerine veriyorum. Önce Sayın
Prof.Dr. Ali Rıza Okur. Buyurum Sayın Okur.
Prof.Dr. Ali Rıza Okur : Soru soran ve açıklamalarda bulunan herkese
teşekkür ediyorum. Zaman bir hayli ilerledi çok kısa birbiçimde sadece
soruları karşılayacağım, açıklamalarla ilgil iherhangi bir şey söylemeyeceğim.
Đlk söz alan arkadaşamız Argun Bozkurt, herhangi bir soru sormadı
ama ben orada içtihadı birleştirmeye gerek yok demedim, sadece sayın
Kılıçoğlu'nun raporunun sonundaki görüşü dile getirdim, ayrıca, şunu
vurguladım; öyle her an içtihadı birleştirmeye gitmeye gerek yok. Bu titizlik
çok hoşuma gitti ve bu da oldukça yerinde. Đçtihadı birleştirme karar-