Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

doğurmayacağı kanaatindeyiz. Tazminat sorumlusu üçüncü kişi, Bağ-
Kur'un rücu davası açmasından önce, zarar gören sigortalı ya da hak
sahiplerine karşı tazminat sorumluluğunu yerine getirmişse, rücu alacağı bu
zararla sınırlı olan Bağ-Kur artık tazminat sorumlusuna rücu edemez.
Aksinin kabulü, zarar sorumlusunun neden olduğu zararı iki kez tazmin
etmesi sonucunu doğurur.
Đncelemeye çalıştığımız olay bağlamında konuyu ele alırsak, burada
tazminat sorumlusunun kaza yaptığı aracının mecburi malî mesuliyet sigortasını
yapan şirket, kazada yaralanan Bağ-Kur sigortalısına talebi
üzerine, kaza nedeniyle ortaya çıkan sağlık harcamalarına karşılık poliçe
limiti içinde olmak üzere 3.000.000.000 TL. ödemiştir. Eğer, sigortalının
geçirdiği kaza dolayısıyla ortaya çıkan tedavi giderleri bu rakamın üzerinde
değilse, artık Bağ-Kur yaptığı sağlık yardımları için tazminat sorumlusuna
rücu edemez. Burada zararın tazminat sorumlusu yerine onun
sorumluluğunu sigorta eden şirket tarafından karşılanması da sonucu
değiştirmemektedir. Aksi halde, sorumluluk sigortasının bir anlamı olmaz.
Ancak, sigorta şirketinin poliçe limiti içinde karşıladığı miktar gerçek
zararın altında ise, o zaman Bağ-Kur bu rakam ile gerçek zarar rakamı
arasındaki farkla sınırlı olmak üzere yaptığı sağlık yardımlarını tazminat
sorumlusuna rücu edebilir.
Yukarıda açıklamaya çalıştığımız gerekçelerle, Yargıtay 10. Hukuk
Dairesinin incelemeye çalıştığımız kararına katılamıyoruz.
2. Tarım Bağ-Kur Kanunu Uygulaması
a) Rücu tazminatının ilk peşin değerle sınırlı olması - tavan sınırlaması-işverenin
sigortalıya ödediği tazminatın rücu tazminatından
indirilmesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 6.2.2001 tarihli kararına (E.153, K.635,
YKD. Ağustos 2001, 1193-1197) konu davada Bağ-Kur, trafik kazasında
ölen sigortalının hak sahiplerine bağladığı gelirlerde meydana gelen
artışları davalıdan talep etmiş, ilk derece mahkemesi de artış talebinin
kabulüne karar vermiştir. Dava konusu olayda hukuksal sorun, Bağ-Kur
tarafından T Bağ-Kur K'nun 47. maddesi uyarınca, suç sayılır hareketi ile
sigortalının ölümüne neden olan üçüncü kişiye, sigortalının hak sahiplerine
yapılan yardımlar ve bağlanan gelirlerin peşin değeri bir kez rücu
edildikten sonra, hak sahiplerine bağlanan aylıklarda ileride meydana gelen
yasal artışların peşin değerinin de tekrar rücu edilip edilemeyeceği
noktasında toplanmaktadır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bu davada, söz
konusu gelir artışlarının peşin değerinin davalıdan istenemeyeceğine karar
vererek ilk derece mahkemesinin kararını oy çokluğu ile bozmuştur.