26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Özel okul öğretmenleri meselesinde, Sayın Münir Ekonomi de belirttiler,<br />

sayın konuşmacılar haklı olabilirler. Gerçekten, özel okul öğretmeni<br />

gelecek öğretim yılı için ücretsiz izin istemektedir. Oysa o ders yılı için<br />

yeni bir belirli süreli iş akdi yapılacaktır. Bu nedenle olayda iş akdinin<br />

işçi tarafından feshedildiği sonucuna varılmalıdır. Đşçi tarafından bu talep<br />

ders yılı içinde yapılmış olsaydı, bu takdirde işverenin bu talep karşısındaki<br />

iradesinin yorumlanması yoluna gidilebilirdi.<br />

Ali Rıza Okur meslektaşım da değerli katkılarda bulundular. Kendisine<br />

teşekkür ediyorum.<br />

Osman Önal Beyin sorularına gelince. Ödünç iş ilişkisinde azami bir<br />

yıl ölçütü bana makul görünüyor. Bir yıl geçtikten sonra artık ödünç<br />

alanın da işveren niteliğini kazandığını kabul etmek gerekir. Bizim mevzuatımızın<br />

işçinin bir yılda kıdem kazandığını kabul ettiği söylenebilir.<br />

Hem kıdem tazminatı hem de yıllık ücretli izin hakkının kazanılmasında<br />

bu süre kabul edilmiştir. Yalnız şu kadarını da belirtmeliyim, her durumda<br />

bu süre bir yıl olacaktır şeklinde bir görüşüm yok. Bir kere taraflar<br />

ödünç iş ilişkisinin süresini daha kısa kararlaştırmış olabilirler veya işin<br />

niteliği gereği daha kısa sürecek bir ödünç iş olabilir. Đşin niteliğine<br />

bakarak ödünç iş ilişkisinin süresini yargıç tayin edecektir, bunun azami<br />

süresi bir yıl olacaktır diye düşünüyorum.<br />

Đşyeri şartları kötüye gidebilir. Dolayısıyla işçi aleyhine bir iş şartı oluşabilir<br />

dediler Sayın Osman Önal. Özellikle ele aldığımız olay açısından<br />

ben bu görüşe katılamıyorum. Đş şartlarının kötüye gitmesinin işverene<br />

tanıdığı başka hukuki olanaklar var. Burada işyeri uygulaması bir iş akdine<br />

dönüşmüş bulunduğuna göre, önce onu uygulamak bir süre sonra<br />

ise uygulamamak, yeni bir işyeri uygulamasının oluşması değil doğrudan<br />

doğruya iş akdinin uygulanmaması anlamına gelir.<br />

Sayın Kutal hocama da teşekkür ediyorum. Hukuk Genel Kurulu kararına<br />

katıldılar. Çok isabetli olarak Sosyal Sigortalar Kurumunun 399<br />

sayılı kararnameye bağlı kuruluş olmadığını belirttiler. Öyle olsaydı söz<br />

konusu kişilerin 399 sayılı kararnameye bağlı sözleşmeli personel mi olduğu<br />

tartışması gündeme gelirdi. Ama böyle olmadığına göre doğrudan<br />

Devlet Memurları Kanununa gittik ve esasen siz de buna katıldınız.<br />

Sayın Ekonomi hocam da her zamanki gibi çok değerli katkılarda<br />

bulundular. Kamu kesimindeki taşeron meselesini anlatmaya çalıştım<br />

zannediyorum. Đşveren çağırmamak yoluyla iş akdini feshetmiştir buyurdunuz.<br />

O konudaki aksi görüşümü söyledim. Diğer konulardaki görüşlerimi<br />

de daha önce dile getirdiğim için tekrara düşmemek için yinelemiyorum.<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!