Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Erol Akı arkadaşım ikramiye konusunda katkıda bulundular. Kendilerine
teşekkür ediyorum.
Sayın Utkan Araslı Başkanımız kusursuz sorumluluk meselesini
gündeme getirdiler ve işverenin sorumluluğunun bir kusursuz sorumluluk
olduğu konusunda ısrar ettiler. Bu çok uzun ve teknik bir tartışma
konusu, keşke zaman olsa da bunu uzun uzun tartışabilsek. Ancak şunu
söyleyeyim, mazur görsünler, taşeron işçisinin kazaya uğraması nedeniyle
asıl işverenin müteselsil sorumlu olması iş kazasından doğan sorumluluğun
bir kusursuz sorumluluk olduğunu göstermez. Đşverenin sorumluluğunun
kusur sorumluluğu mu yoksa kusursuz sorumluluk mu
olduğu konusundaki görüşler diğer deyişle normal işveren konusunda
düşündüklerimiz taşeron devreye girdiğinde de aynen geçerlidir, tartışmaya
açıktır.
Sayın Başkana iş kazasından doğan zararların Sosyal Sigortalar tarafından
karşılanması daha sonra işverene kusuru oranında rücu edilmesi
gerektiği konusundaki görüşleri için özellikle teşekkür ediyorum. Bendeniz
de eskiden beri bu görüşü savunuyorum. Gerçekten, Alman, Fransız,
Đsviçre hukukunda durum böyledir, bu sorunu esas itibariyle sosyal güvenlik
sistemi içinde hallederler. Dolayısıyla bir yasa değişikliği ile bu yola
gidilmesi isabetli olacaktır. Sosyal Sigortalar bu yükü taşayamaz gibi bir
itiraz vaki olabilir. Gerçi Sosyal Sigortalar yaptığı ödemeleri SSK m.26
çerçevesinde kusurlu işverene rücu edebilecektir. Ama yine de böyle bir
soru akla gelebilir. Sosyal Sigorta istatistiklerine bakıldığında, iş kazası ve
meslek hastalığı sigorta kolunun hep karda olduğu görülmektedir. Onun
karı yaşlılık sigortası koluna nakledilmektedir. Önerdiğimiz yönde bir
yasa değişikliğine gidildiği takdirde işçi iki cephede mücadele etmekten,
hem SSK'dan hem de işverenden hakkını aramak gibi bir güçlükten
kurtulacaktır.
Nikahsız eş meselesinde sayın başkanla farklı noktadayız. Đşin etik
yanını, ahlaki yanını ve toplumdaki telakkileri düşünmemiz lazım dediler.
Yalnız nikahlı eşle nikahsız eş arasında gözden kaçırılmaması gereken
şöyle bir fark var. Nikahlı eş eşin ölümü halinde Sosyal Sigortadan ödenek
alıyor, nikahsız eşin böyle bir imkanı yok. Burada eşitlik zaten bozulmuş
oluyor. Yani esasen evliliğin meşrudiyeti bu farkla ortaya çıkıyor.
Efendim, düzelterek onama, ıslah, iş kazasının ölümle sonuçlanmaması
halinde yakınların tazminat hakkı konusunda tamamen mutabıkız.
Burada normun koruma amacının içine giren herkes bundan yararlanmalıdır
diye düşünüyorum.
Tekrar teşekkür ediyorum, beni sabırla dinlediğiniz için.