26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

termektedir. Yukarıda değerlendirdiğimiz kararlarda görüldüğü gibi kurum<br />

da işverenin yanında davalı olarak yer almaktadır.<br />

b) Borçlanma (Sanatçı Borçlanması)<br />

Uzun dönemli sigorta dalları açısından sigortalılık süresi 506/m.108'e<br />

göre, çalışmaya başlamakla başlayıp, aylık talebi ile sona erer. Bu süreyi<br />

etkileyen nedenler ise borçlanma, askerlik borçlanması, yurt dışı hizmet<br />

borçlanması, itibari hizmet süresidir. Bu bölümde bu konulardaki<br />

kararları değerlendirmeye çalışacağız.<br />

Prim ödenmeden geçirilen çalışma süresinin, sonradan borçlanarak<br />

ödenmesi ve malullük, yaşlılık, ölüm sigortaları açısından sigortalılık süresine<br />

katılmasına hizmet borçlanması denmektedir. (Güzel / Okur, 317)<br />

Hizmet borçlanması için belli bir yasanın veya yasa hükmünün bu olanağı<br />

vermiş olması gerekir. Bu gün için yürürlülükte olan borçlanma kanunu<br />

yoktur (bu yasalar, 2167 (1978), 2859 (1983), 3395 (1989) ve 4056<br />

(1994)dir). Hepsinin süresi dolmuş, borçlanma için verdikleri süre geçmiştir.<br />

Son olarak sanatçılara bir kez daha borçlanma imkanı 8.12.1994<br />

t. ve 4056 s.K.la 506 s. K.a eklenen geçici m.80 ile getirilmiş, başvuru için<br />

öngörülen süre 1.1.1996'da dolmuş olmasına rağmen, konu ile ilgili çeşitli<br />

yargı kararları verilmiş, 10.HD. ile 21. HD. arasındaki görüş farklılığı<br />

içtihadı birleştirmeye kadar gitmiş, ancak son aşamada 10.HD.nin, 21.<br />

HD ve HGK. nun görüşüne katılması ile bu yola gitmeye şimdilik gerek<br />

kalmamıştır (bu konudaki ayrıntılı değerlendirmeler için bkz. Kılıçoğlu,<br />

Sosyal Güvenlik Hukukunda Borçlanma, Ankara 2002).<br />

aa) Borçlanılacak Süreler<br />

Yarg.10 HD.nin 27.11.<strong>2001</strong> t., 4431 / 8297 s.kararında borçlanılacak<br />

süre tartışılmaktadır. Bu konuda kararda bir açıklık yoktur. Ancak karşı<br />

oy sayısından konu anlaşılmaktadır. Davacı, yapmış olduğu sanatçı<br />

borçlanmasının geçerli olduğuna karar verilmesini istemiş, mahkemenin<br />

bunu kabul eden kararı da 10.HD.nce onanmıştır. Kararda herhangi bir<br />

açıklama yoktur. Karşı oydan anladığımıza göre, bu kararla davacıya<br />

10.12.1974'den geçerli olmak üzere borçlanma imkanı verilmiş olmaktadır.<br />

Oysa, sanatçılar 506 s.K. kapsamına alan 2167 s.K.un yürürlük tarihi<br />

11.7.1978'dir. 10 HD. kararıyla bu süreyi 10.12.1974'e çekmiş olmaktadır.<br />

Karşı oya göre bu mümkün değildir bizce sanatçıların kapsama<br />

alınmasıyla, borçlanma birbirinden farklıdır. Borçlanmanın amacı geçmiş<br />

süreleri de değerlendirebilmektir. Bu borçlanmanın doğal sonucudur. Bu<br />

nedenle karşı oydaki görüşe katılamıyoruz. (bkz. Güzel, yargıtay kararları

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!