Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

ilişkinin bir önemi yoktur. Bu ilişki hizmet akdi dışında ister istisna, ister
vekalet, isterse başka bir akit olsun, sanatçılar zorunlu SSK sigortalısı
sayılacaktır.
Kendi nam ve hesabına çalışan sanatçılar ise 506 s.K. kapsamında
sigortalı sayılamayacaktır. Çünkü bunlar bir veya birkaç işveren tarafından
çalıştırılmamaktadırlar. Maddedeki "çalıştırılan" ve "çalışan" deyimine
yer verilmiş olduğundan, kendi nam ve hesabına çalışan sanatçıların da
506 s.K.a göre sigortalı sayılabilecekleri düşünülebilirse de, bu sanatçıları
ikiye ayırmak ve aralarında eşitsizliğe yol açmak olur ki kabul edilemez.
Böylece 10. HD. Bu son kararıyla 21. HD. Ve HGK. kararlarına katılmış
ve 15.6.2001 t. YĐBBGK.nun kararındaki beklenti gerçekleşmiş olmaktadır.
Ancak Kılıçoğlu, 10 HD.inin bu son kararlarında da, işveren nezdinde
çalışma olgusuna yer verildiğini, bu yönüyle 21 HD. HGK ve 10. HD.
Arasındaki görüş ayrılığının sürdüğünü düşünmektedir. (Kılıçoğlu, 80).
c) Askerlik Borçlanması
Askerlik borçlanması askerlikte geçen sürenin sigortalılık süresi veya
prim ödeme gün sayısı bakımından değerlendirilmesi amacını taşır
(Güzel/Okur, 318; Tuncay, 303; Şakar, Sosyal Sigortalarda Hizmet
Borçlanması, MÜ. ĐĐBF Dergisi 1987, 700). Askerlik borçlanması 506 s.K.
sistemine 1972 yılında 1655 s.K.la girmiş, ancak başlangıçta sadece prim
ödeme gün sayısına katılan askerlik borçlanma süresi, 1981'deki 2422
s.K. değişikliğinden sonra, sigortalılık süresi açısından da değerlendirilmeye
alınmış ve sigortalı çalışma süresinden önceki askerlik borçlanmasının
sigortalılık süresinin başlangıcını, borçlanılan süre kadar geriye götüreceği
kabul edilmiştir. Bu uygulama 4.10.2000 t. 616 s.KHK. nin kabulüne
kadar sürdü. Kanun koyucunun yaptığı bir yanlışlık. 60. maddenin
(F) fıkrasının 1. bendi değişmiştir diyeceğine, (F) fıkrası değişmiştir
deyince, Kurum (F) fıkrasının diğer bentlerinin (2,3,4) bilinçli olarak değiştirildiğini,
bu arada "sigortalılığın başlangıç tarihinin borçlandırılan
gün sayısı kadar geriye götürülmesine" ilişkin 3. bendin de kaldırıldığını
düşünerek, 13.11.2000 t., 12.105 ek Genelgeyi çıkarmış ve askerlik
borçlanmasının sadece prim ödeme gün sayısını etkileyip, sigortalılık süresini
etkilemeyeceğine karar vermiştir. (bu konuda ayrıntılı bir inceleme
için bkz.Okur, Askerlik Borçlanmasının Sigortalılık Süresine Etkisi, Çimento
Đşveren Eylül 2001). Oysa " 3 ay içinde primi ödenmeyen borçlanma
süreleri hizmetten sayılmaz" diyen yeni metin dahi bu sürenin
prim ödeme gün sayısı olarak değil, hizmet süresi olarak değerlendirilmesi
gerektiğini belirtmektedir. 616 s.KHK.nin 10.11.2000 t.; 65/38 s.Anayasa
223