Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

desinde toplu iş sözleşmesinin ard etkisinden bahsediliyor. Deniyor ki;
"toplu iş sözleşmesinin bütün hükümleri yenisi yürürlüğe girinceye kadar
hüküm ifade etmeye devam eder". Bizdeki 6. madde farklı; sadece hizmet
akdine ilişkin hükümlerin ard etkisi var. Dolayısıyla işyeri Sendika Temsilcileriyle
ilgili hükümler hizmet akdiyle ilgili hükümler olmadığı için ard
etkisi olmayacak. Bu kadar bir cevap vermemi yeterli görmenizi istiyorum.
Necip Korkmaz, özellikle bu üçüncü kişiler lehine hükümle ilgili olarak
toplu iş sözleşme özerkliğini belirtirken bir ifade kullandı, yanlış anlaşılmayı
engellemek için cevap veriyorum. Diyor ki "eğer bu şekilde bir
toplu iş sözleşmesi özerkliğini daraltırsak, ücret sendikacılığının ötesine
geçemeyiz". Bakın, burada bir yanlışlık var. O da şu ben dedim ki çalışma
ilişkileri kavramı hizmet akdinin yapılması, içeriği ve sona ermesi ile ilgili
hükümlerle sınırlı değil. Çalışma ilişkileri kavramı, hizmet akdinin içeriğinden
çok daha geniş bir kavramdır. Bu sınırın çizilmesi lazım". Sayın
Ekmekçi doçentlik tezinde bu çizgiyi çizmeye çalışıyor. Sınırın çizilmesinde,
tezde bir çok örnekler verilmiş. Verilen örneklerden bir tanesinde
sayın Ekmekçi, Alman görüşlerinden esinlenerek, diyor ki çalışma ilişkisiyle
dolayısıyla da olsa tezinde ilişkisi içerisinde olmayan, işçi veya işverenlerin
başka kişi veya kurumlarla olan ilişkilerini toplu iş sözleşmesi
hak ve borçlarını toplu iş sözleşmesi tarafları düzenleyemezler. Çünkü,
bunlar çalışma ilişkisi ile ilişkili değil; bu bakımdan bu dernek olur, vakıf
olur farketmez. Bunlarla üyeler arasındaki ilişki iş ilişkisi kavramı içerisine
sokulamaz, dolayısıyla sendika özerkliği ve norm koyma erki dışındadır.
Sayın Özveri biraz da uygulamada karşılaştıkları sorunları dile getirerek,
"sendika genel kurulunun iptali ile ilgili son bütün aşamalardaki
haklarını kullanmadan son genel kurulu bekliyor. Orada istediği sonuç
alınmadığı takdirde bunun için iptali için yargı yoluna başvuruluyor deniyor".
Bunun da, daha önce belirttiğim gibi dürüstlük kuralıyla bağdaşır
yanı yok. Diğer bir husus, yani sendika genel kurul kararının, bunun
usulsüzlüğünü etkileyip etkilemeyeceği saptamak mümkün değil. Sayın
Yargıtay üyesi Kılıçoğlu tek tek üzerinde durdular kendi görüşlerini belirttiler,
kısmen katıldılar, kısmen katılmadılar ve gerekçelerini biraz daha
açtılar. Sabrınız ve ilginiz için başta konuşmacılara, katkıda bulunanlara
olmak üzere, bütün izleyicilere teşekkür ediyorum.
Oturum Başkanı : Evet tebliğ sahibi hocamız Prof.Dr. Öner Eyrenci
tebliğine karşı sunulan beyanlara cevap verdi. Böylece oturum sona eriyor.
Teşekkür ederim.