26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Oturum Başkanı (Resul Aslanköylü): Genel görüşmeyi başlatmak<br />

üzere toplantıyı açıyorum. Şimdi söz almak isteyen değerli katılımcıların<br />

isimlerini rica edeyim. Argun Bozkurt, beyefendi buyurum.<br />

Av. Argun Bozkurt : Đyi günler dilerim. Ben burada 506 sayılı yasanın<br />

ek 10. maddesi kapsamında konuşma yapan Sayın Ali Rıza Okur beyefendiye<br />

bir soru yöneltmek, hem de açıklamada bulunmak için bulunuyorum.<br />

Ek 10. madde biliyorsunuz sanatçıların sosyal güvenliğini düzenleyen<br />

bir madde 2167 sayılı yasayla 506 sayılı yasaya eklenmiş ve 1978<br />

yılında bu yasa çıkarılarak sanatçılar S.S. kapsamına alınmışlar. 1978<br />

yılına kadar sanatcıların sosyal güvenliği, S.S.K. kapsamında düzenlenmemiş<br />

ve bu çok büyük yakınmalara neden olduğu için böyle bir yasa çıkarılmış.<br />

Bu zamana kadar bir takım uyuşmazlıklarda Yargıtay ve Yargıtay<br />

Hukuk Genel Kurulu sanatçıların istisna akdi ile çalıştıklarını 506<br />

sayılı yasanın 2. maddesi kapsamında hizmet akdi arandığı için 506 sayılı<br />

yasaya tabi olamayacağını söylemiş ve bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu<br />

Kararı yasama sürecini işletmiştir. Sanatçıların sosyal güvenliğini ve<br />

borçlanma yasalarına bakarken mutlaka bunun tarihsel sürecini bilmek<br />

gerekli. 2167 sayılı yasayla sanatçıların sosyal güvenlik, SSK kapsamına<br />

alınırken çıkarılan yasada hükümet gerekçesini şunu belirtmiştir:<br />

1- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararına gönderme yapmıştır. Yapısal<br />

sürecin kapandığını, sanatçıların yeni bir yasa çıkmadığı takdirde<br />

sosyal güvenliklerinin sağlanamayacağını belirtmiştir. 2. Olarak ta 506<br />

sayılı yasanın 2. maddesine gönderme yaparak burada hizmet akdi koşulu<br />

arandığını, hizmet akdi ile çalışmayan sanatçıların ancak yeni bir<br />

yasayla 506 sayılı yasa kapsamına alınabileceklerini belirtmişdi. Tarihsel<br />

ve yasama süreci bu. Bir de tabi 506 sayılı yasanın 2. maddesine yani<br />

çalışanların sigortalılığına baktığında bir takım gelişmeler olduğunu görüyoruz.<br />

Çalışma hayatında artık işçi gömlekli, ya da belli bir mesaiyle<br />

çalışan, belli bir emir komuta altında çalışan insanlar yanısıra, gelişen<br />

teknoloji, ekonomik yapılarına esnek çalışmayı gündeme getirmiş, artık<br />

patronun işyerinde çalışan sigortalı olacaktır görüşü, yerini bir işverenin<br />

organizasyonu altında çalışan sigortalı olmalıdıra dönüşmüştür.<br />

Bu istisnai durum, yani hizmet akdi ile çalışmalar dahi 506 sayılı<br />

yasa kapsamında olan sanatçılar yanısıra işte, köy ve mahalle bekçileri ve<br />

genel ev kadınları da bu bağlamda düşünülmüştür. Bu yelpaze daha da<br />

genişleyecektir. Ekonomik yapılanma bunu böyle gerektirmektedir. Şimdi<br />

Ali Rıza Beyin bir ifadesine gelirsek, Ali Rıza Bey içtihadı birleştirmenin<br />

gerekmediğini belirtmiştir. Ben de aslında bunun gerekli olduğunu hala<br />

zorunlu olduğunu belirtmek için çıktım. Çünkü sadece 10. ve 21. Hukuk<br />

Dairesi, Hukuk Genel Kurulu arasında sanatçılar hizmet akdiyle çalışmak

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!