26.12.2014 Views

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

Yargıtayın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sosyal Sigortalar Kanunun 109. maddesine göre yapılacak olan inceleme<br />

sonunda sigortalının ilk kez çalışmaya başladığı tarihte malûl olduğunun<br />

kabul edilebilmesi ve bu nedenle kendisine malûllük aylığı bağlanamayacağı<br />

sonucuna varılabilmesi için, söz konusu malûllüğün çalışma<br />

gücünün 2/3'ünü ya da meslekte kazanma gücünün %60'ını kaybettirecek<br />

düzeye ulaşmış olması gerekir. Đlk defa çalışmaya başladığı tarihte anılan<br />

düzeylerde sakatlığı bulunmayan sigortalı daha sonra herhangi bir nedenle,<br />

kendi kusuruyla dahi olsa çalışma gücünü 2/3 oranında yitirirse veya<br />

hastalanması nedeniyle hastalık sigortasından yapılan tedavi sonucunda<br />

iyileşmesi mümkün olmadığından çalışamaz raporu alırsa, ya da iş kazası<br />

veya meslek hastalığı sonucunda meslekte kazanma gücünü %60 oranında<br />

yitirirse, malûllük aylığı için öngörülen malûllük koşulu gerçekleşmiş olur.<br />

Bu durumdaki sigortalı, malûllük aylığının bağlanması için aranan, 1800<br />

gün prim ödemiş olma ya da en az beş yıldan beri sigortalı olma ve her yıl<br />

için ortalama 180 gün prim ödeme koşullarını taşıyorsa, işten ayrılarak<br />

Kuruma başvurduğunda kendisine malûllük aylığı bağlanır (bu konuda<br />

bilgi için bkz. Tunçomağ, 330-336; Güzel-Okur, 279-286; Tuncay,<br />

Sosyal Güvenlik, 258-263). Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin anılan<br />

koşulların ilk derece mahkemesi tarafından yeterince incelenip<br />

değerlendirilmemesi nedeniyle verdiği bozma kararı isabetlidir.<br />

IV. YAŞLILIK SĐGORTASI<br />

A. Sosyal Sigortalar Kanunu Uygulaması<br />

1. Yaşlılık aylığını bağlayacak kurum<br />

2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Hizmetlerin Birleştirilmesi<br />

hakkında Kanunun hizmet birleştirmesi durumunda hangi sosyal<br />

güvenlik kurumunun yaşlılık aylığını bağlaması gerektiğini düzenleyen 8.<br />

maddesine göre, ilgililere birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden<br />

son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurum<br />

tarafından, hizmet sürelerinin eşitliği halinde ise, hizmet sürelerinden<br />

sonuncusunun tabi olduğu kurumca kendi mevzuatına göre aylık bağlanır.<br />

Maddenin ikinci fıkrasında ise, birinci fıkradaki kuralın istisnaları<br />

öngörülmüştür. Söz konusu 2. fıkraya göre, malûllük, ölüm, 5434 sayılı<br />

T.C. Emekli Sandığı Kanununa göre yaş haddinden resen emekli olma,<br />

süresi kanunla belirlenen vazifelere atanma veya seçilme ve bağlı oldukları<br />

kurumun kanunla değiştirilmesi durumlarında ilgililere hizmet sürelerinden<br />

sonuncusunun tabi olduğu kurumca bu kurumun mevzuatına göre aylık<br />

bağlanır (bu konuda bilgi için bkz. Güzel-Okur, 547-549; Tuncay, Sosyal<br />

Güvenlik, 355-356).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!